martes, 10 de agosto de 2010
EN EL PERU LA BONANZA ECONOMICA, TRAE TAMBIEN FAMA PARA ASESINOS Y NARCOTRAFICANTES
En verdad, el editor de la presente no debe haber sido el único que se quedo estupefacto cuando aprecio en uno de esos “canales de TV” de nuestro medio y el cual para salir del estado de falencia económica en la que se encuentra, parece recurre a todo por el maldito “raiting”, mostró una promoción de adelanto de programa estreno, en el cual el conductor (conductora?, da lo mismo por el personaje), y donde se anuncia entrevista de asesino confeso de conocido estilista en ambiente artístico e incluso estratos de la alta sociedad limeña.
Lo peor de todo es que este se anunciaba a horas 7 PM de inicio de semana del mes de agosto, HORA INFANTIL AUN, estimados lectores esto debiera llamar la atención urgente, para los padres/madres de familia y con hijos pequeños, tiempo atrás una modelo fue atrapada por –al menos- complicidad con el narcotráfico y hoy la volvemos a ver en cuanto programa “reality” se anuncia, de igual forma asesina de su madre –en las circunstancias que ocurrieran- fue presentada hace pocas semanas con bombo y platillos en los noticieros (e inclusive por prestigiosos diarios de la prensa local, como el diario El Comercio), o –dirigiéndome ahora a los estratos que reflexionan en nuestra sociedad- sintonizar a un conductor de programa (ahora a diario), que constantemente esta gritando a los cuatro vientos su condición de homosexual/bisexual -creo que ni el sabe la verdadera naturaleza de su condicion sexual-…..hacia donde va la sociedad peruana permitiendo estas acciones totalmente desmedidas y fuera de contexto respecto a la educación de nuestros hijos??....después nos quejamos…ojo, después nos quejamos
NO A LA TV LOCAL
Por lo pronto los padres responsables debiéramos apagar la TV e incluso PROHIBIR la sintonización de este tipo de televisión, el colmo de esta situación llevo a un conocido periodista (algunos le llamaran Broadcaster) de canal 11 en la frecuencia VHF, como es Ricardo Belmont, llevo a utilizar como principal argumento para defenderse de las encuestas que sobre el rating merece, cuando muchos saben que esto es algo difícil de creer, pues este mismo canal también es parte del problema cuando -al menos sus responsables en la programación-, transmiten películas sangrientas y/o excesos o traseros de lindas niñas en programas deportivos o en horarios infantiles.
Que pasa con ANDA (ASOCIACION NACIONAL DE ANUNCIANTES)…Funciona? O simplemente lo único que les interesa es el maldito “rating” y los beneficios mercantiles que reciben? Y donde queda la importancia de la ética y moral como principios fundamentales con los que fueron creados?
Digno de merito y aplauso seria que algún medio de prensa local, auspiciara un DIA DE NO TELEVISION para que tirios y troyanos en el sector televisivo pongan barbas en remojo, así como nuestra mediocre clase de funcionarios en el llamado Cuarto Poder…pero quizás esto solo podría ocurrir en un país que se respete y respete a sus niños y ancianos.
De seguro no es primera vez que hablamos sobre moral y ética por este medio; esto es tan o mas importante que el ansiado desarrollo económico y muchas veces mal interpretado progreso, labor que debiera ser de atención de nuestros gobernantes y principales instituciones.
Felizmente para nosotros, no somos los únicos preocupados en el tema, pero se necesita seamos mas…
http://elequipocomunicador.blogspot.com/2007/10/la-televisin-peruana.html
Y Saquen sus propias conclusiones…habrán enemigos dentro del grupo del Diario del llamado “Decano” nacional? (Peru21 también pertenece al grupo de El Comercio)
http://elcomercio.pe/noticia/616120/carlos-cacho-entrevisto-al-asesino-marco-antonio
http://elcomercio.pe/noticia/617317/carlos-cacho-pidio-ver-entrevista-al-asesino-marco-antonio-antes-criticarlo
http://peru21.pe/noticia/358365/cacho-mundo-cabalga-velozmente-hacia-bisexualidad
Lo peor de todo es que este se anunciaba a horas 7 PM de inicio de semana del mes de agosto, HORA INFANTIL AUN, estimados lectores esto debiera llamar la atención urgente, para los padres/madres de familia y con hijos pequeños, tiempo atrás una modelo fue atrapada por –al menos- complicidad con el narcotráfico y hoy la volvemos a ver en cuanto programa “reality” se anuncia, de igual forma asesina de su madre –en las circunstancias que ocurrieran- fue presentada hace pocas semanas con bombo y platillos en los noticieros (e inclusive por prestigiosos diarios de la prensa local, como el diario El Comercio), o –dirigiéndome ahora a los estratos que reflexionan en nuestra sociedad- sintonizar a un conductor de programa (ahora a diario), que constantemente esta gritando a los cuatro vientos su condición de homosexual/bisexual -creo que ni el sabe la verdadera naturaleza de su condicion sexual-…..hacia donde va la sociedad peruana permitiendo estas acciones totalmente desmedidas y fuera de contexto respecto a la educación de nuestros hijos??....después nos quejamos…ojo, después nos quejamos
NO A LA TV LOCAL
Por lo pronto los padres responsables debiéramos apagar la TV e incluso PROHIBIR la sintonización de este tipo de televisión, el colmo de esta situación llevo a un conocido periodista (algunos le llamaran Broadcaster) de canal 11 en la frecuencia VHF, como es Ricardo Belmont, llevo a utilizar como principal argumento para defenderse de las encuestas que sobre el rating merece, cuando muchos saben que esto es algo difícil de creer, pues este mismo canal también es parte del problema cuando -al menos sus responsables en la programación-, transmiten películas sangrientas y/o excesos o traseros de lindas niñas en programas deportivos o en horarios infantiles.
Que pasa con ANDA (ASOCIACION NACIONAL DE ANUNCIANTES)…Funciona? O simplemente lo único que les interesa es el maldito “rating” y los beneficios mercantiles que reciben? Y donde queda la importancia de la ética y moral como principios fundamentales con los que fueron creados?
Digno de merito y aplauso seria que algún medio de prensa local, auspiciara un DIA DE NO TELEVISION para que tirios y troyanos en el sector televisivo pongan barbas en remojo, así como nuestra mediocre clase de funcionarios en el llamado Cuarto Poder…pero quizás esto solo podría ocurrir en un país que se respete y respete a sus niños y ancianos.
De seguro no es primera vez que hablamos sobre moral y ética por este medio; esto es tan o mas importante que el ansiado desarrollo económico y muchas veces mal interpretado progreso, labor que debiera ser de atención de nuestros gobernantes y principales instituciones.
Felizmente para nosotros, no somos los únicos preocupados en el tema, pero se necesita seamos mas…
http://elequipocomunicador.blogspot.com/2007/10/la-televisin-peruana.html
Y Saquen sus propias conclusiones…habrán enemigos dentro del grupo del Diario del llamado “Decano” nacional? (Peru21 también pertenece al grupo de El Comercio)
http://elcomercio.pe/noticia/616120/carlos-cacho-entrevisto-al-asesino-marco-antonio
http://elcomercio.pe/noticia/617317/carlos-cacho-pidio-ver-entrevista-al-asesino-marco-antonio-antes-criticarlo
http://peru21.pe/noticia/358365/cacho-mundo-cabalga-velozmente-hacia-bisexualidad
Imagen gracias a http://vengamosotrostureino.blogspot.com/
jueves, 5 de agosto de 2010
domingo, 1 de agosto de 2010
LA CODICIA QUE ACABA CON NUESTRO MUNDO
HABLANDO CLARO A LOS GOBERNANTES PERUANOS
Paul Krugman, Premio Nobel de economía
"Codicia y cobardía terminaran con el planeta"
http://www.nytimes.com/2010/07/26/opinion/26krugman.html?_r=1
A esta desalentadora conclusión llega Paul Krugman, el economista norteamericano, ganador del Premio Nobel de Economía.
"La codicia ayudada por la cobardia han triunfado y el mundo entero pagara el precio"
Paul Krugman escribe desde New York y es un observador de primera linea de Wall Street, de ese mundillo vibrante donde se hacen y pierden fortunas en fracciones de segundo.
Es por lo tanto asombroso que un economista de sus quilates se haya convertido en una de las voces mas idóneas y valiosas que se han alzado en defensa del planeta. Su reclamo de atacar las causas del calentamiento global aun a costa de reducir la rentabilidad de las corporaciones, es simplemente revolucionario.
Como es que defender la vida puede sonar revolucionario?
No es acaso una cuestión elemental de defensa propia?
Las calamidades originadas por la compulsion de mantener un crecimiento económico siempre creciente, se multiplican día a día en todos los continentes. El cambio climático nos golpea diariamente pero no queremos aceptar la realidad y escondemos la cabeza bajo la tierra como el avestruz. Reducir el consumo de energía es un anatema prohibido, reducir el transporte intercontinental de mercancías superfluas esta en contra de la globalizacion de la economía. Reducir la exportacion de espárragos a Europa?... ni hablar. Usar el gas para dar calefacción a los peruanos que se mueren de frío en vez de exportarlo? Queee?....a quien se le ocurre tal despilfarro?
El crecimiento económico ilimitado se ha convertido en el paradigma de todos los gobiernos, sociedades e individuos. La codicia de poseer cada vez mas no tiene limite.
El hombre mas rico de la tierra el Sr. Carlos Slim, no tiene suficiente y quiere explotar el cobre del yacimiento Tía María, sin importarle la contaminación que causara al medio ambiente ni la miseria que traerá a los agricultores.
La empresa Gloria que era solamente productora de leche evaporada, ahora también produce, cemento y etanol y quiere acaparar tierras sin limite.
Banqueros no se conforman con su pingue negocio y ahora también quieren tierras amazónicas gratis para producir biocombustibles.
Al Sr. Daniel Saba, Presidente de PeruPetro, se le acabaron los lotes a licitar y quiere ahora concesionar las Reservas y Parques Naturales para la explotación del gas.
Los industriales pesqueros acabaron con el jurel y la caballa y quieren ahora faenar "peladilla" en el área de las cinco millas reservada para la pesca artesanal y para la reproducción de las especies.
Es que nos habremos vueltos estúpidos que tomamos como "progreso" el crecimiento económico de unos cuantos privilegiados, que arruinan la biodiversidad y el medio ambiente de la nación?
Escribe Raúl Verástegui
Imagen gracias a blog
http://marisabarato.files.wordpress.com
Aunque sobre esto recomiendo ingresar al blog de Isabel
http://cid-775b85dc8d632d09.spaces.live.com/blog/cns!775B85DC8D632D09!512.entry
Paul Krugman, Premio Nobel de economía
"Codicia y cobardía terminaran con el planeta"
http://www.nytimes.com/2010/
A esta desalentadora conclusión llega Paul Krugman, el economista norteamericano, ganador del Premio Nobel de Economía.
"La codicia ayudada por la cobardia han triunfado y el mundo entero pagara el precio"
Paul Krugman escribe desde New York y es un observador de primera linea de Wall Street, de ese mundillo vibrante donde se hacen y pierden fortunas en fracciones de segundo.
Es por lo tanto asombroso que un economista de sus quilates se haya convertido en una de las voces mas idóneas y valiosas que se han alzado en defensa del planeta. Su reclamo de atacar las causas del calentamiento global aun a costa de reducir la rentabilidad de las corporaciones, es simplemente revolucionario.
Como es que defender la vida puede sonar revolucionario?
No es acaso una cuestión elemental de defensa propia?
Las calamidades originadas por la compulsion de mantener un crecimiento económico siempre creciente, se multiplican día a día en todos los continentes. El cambio climático nos golpea diariamente pero no queremos aceptar la realidad y escondemos la cabeza bajo la tierra como el avestruz. Reducir el consumo de energía es un anatema prohibido, reducir el transporte intercontinental de mercancías superfluas esta en contra de la globalizacion de la economía. Reducir la exportacion de espárragos a Europa?... ni hablar. Usar el gas para dar calefacción a los peruanos que se mueren de frío en vez de exportarlo? Queee?....a quien se le ocurre tal despilfarro?
El crecimiento económico ilimitado se ha convertido en el paradigma de todos los gobiernos, sociedades e individuos. La codicia de poseer cada vez mas no tiene limite.
El hombre mas rico de la tierra el Sr. Carlos Slim, no tiene suficiente y quiere explotar el cobre del yacimiento Tía María, sin importarle la contaminación que causara al medio ambiente ni la miseria que traerá a los agricultores.
La empresa Gloria que era solamente productora de leche evaporada, ahora también produce, cemento y etanol y quiere acaparar tierras sin limite.
Banqueros no se conforman con su pingue negocio y ahora también quieren tierras amazónicas gratis para producir biocombustibles.
Al Sr. Daniel Saba, Presidente de PeruPetro, se le acabaron los lotes a licitar y quiere ahora concesionar las Reservas y Parques Naturales para la explotación del gas.
Los industriales pesqueros acabaron con el jurel y la caballa y quieren ahora faenar "peladilla" en el área de las cinco millas reservada para la pesca artesanal y para la reproducción de las especies.
Es que nos habremos vueltos estúpidos que tomamos como "progreso" el crecimiento económico de unos cuantos privilegiados, que arruinan la biodiversidad y el medio ambiente de la nación?
Escribe Raúl Verástegui
Imagen gracias a blog
http://marisabarato.files.wordpress.com
Aunque sobre esto recomiendo ingresar al blog de Isabel
http://cid-775b85dc8d632d09.spaces.live.com/blog/cns!775B85DC8D632D09!512.entry
martes, 13 de julio de 2010
ROBO DE CELULARES
Tal como llego a esta redacción el mail, se los envío, pues días atrás alguien de nuestro equipo sufrió el robo de su celular, grande fue su sorpresa al observar que en local de empresa Movister en oficinas distrito de Miraflores, escucho a uno de los empleados sobre una consulta de activación de nuevo "cliente", se preguntaba por documento de identidad de este y empleado le contesto que no importaba, así que hiciera la venta del chip para aquel aparato; sin duda alguna señores los OPERADORES de TELEFONÍA en nuestro país tienen también RESPONSABILIDAD con los asaltos, atracos y secuestros que se dan a diario y que requieren de COMUNICACION para que estos tengan éxito.
Me parece que la institución llamada a observar que ocurre aquí es INDECOPI y por supuesto el MINISTERIO DE TRANSPORTES Y COMUNICACIONES, pero -al parecer- muy poco hacen por fiscalizar el tema, convirtiéndose en instituciones que no podrán exhimirse de responsabilidad alguna, cuando se encuentren pruebas de lo que aquí DENUNCIAMOS.
Me parece que la institución llamada a observar que ocurre aquí es INDECOPI y por supuesto el MINISTERIO DE TRANSPORTES Y COMUNICACIONES, pero -al parecer- muy poco hacen por fiscalizar el tema, convirtiéndose en instituciones que no podrán exhimirse de responsabilidad alguna, cuando se encuentren pruebas de lo que aquí DENUNCIAMOS.
Dos cosas graves están sucediendo aquí de parte del personal de OPERADORES DE TELEFONÍA MÓVIL:
1.-No solicitar los datos (DNI) del portador del nuevo numero telefónico.
2.-No VERIFICAR o PASAR POR ALTO el uso de un nuevo aparato telefónico, el cual funcionara con un nuevo chip fantasma, que por demás puede haber sido robado (incluso, sin necesariamente tener denuncia formal hasta el momento de esta activación telefónica).
Con esto se les brinda CARTA LIBRE en COMUNICACION a quienes están delinquiendo y sembrando terror en las principales ciudades del país.
De seguro muchos amigos que conocen de tecnología se estarán preguntando porque no mejor nos brindaran un servicio de localización de celular -se puede con la nueva tecnología-, pero imaginense, si ni siquiera son capaces estos OPERADORES de brindarnos la información que nos llego en el mail adjunto, que puede importarles entonces dar un servicio "extra" para localizar tu celular ROBADO ???
Sent: Wed, May 19, 2010 12:43:31 PM Subject: FW: COMO FREGAR AL QUE TE ROBA EL CELULAR.....LEE ESTE MENSAJE......TE SERVIRÁ YA LO VERAS.
Espero que les sea útil
FUNCIONA, POR ESO SE LOS ENVÍO
La venganza contra ladrones de celulares
Venganza: para los ladrones de Celulares...
Cuando te roban un celular sabemos que recuperarlo es casi imposible... los
ladrones los venden en los cachis rápidamente...
La experiencia es muy desagradable, pero las compañías operadoras (Malvinas,Polvos Azules,etc; AUNQUE EL COLMO ES AHORA EN SUS PROPIAS OFICINAS) reemplazan inmediatamente el chip y les vale un pepino a quienes le roban y a quienes no.
Sin embargo, existe algo muy interesante que deben conocer y es una especie de venganza- en el caso que alguna vez les roben el celular.
Todos los celulares GSM (o sea, los que tienen chip) tienen un registro de
serie único,que en ningun telefono a nivel mundial se repite, que se llama CÓDIGO IMEI.
Las compañías (MOVISTAR,CLARO NEXTEL) no lo tienen registrado.
Sólo ustedes los dueños del aparato pueden acceder al código.
Para obtenerlo marquen *# 0 6 #
(asterisco-numeral-cero-seis-numeral). Nada más, NO PRESIONEN 'SEND'.En la pantalla aparece el código IMEI.
Apúntenlo y guárdenlo en un lugar seguro (agenda electrónica,PC, etc.).
Si les roban el celular llaman al operador y le dan este código. El celular será bloqueado completamente y aunque el ladrón cambie la tarjeta SIM o chip, no podrá encenderlo.
Probablemente no recuperen su celular; pero por lo menos tendrán la
seguridad de que quien lo haya robado no podrá utilizarlo nunca.
Si toda la gente supiera esto, el robo de celulares disminuiría porque no
tendría sentido.
Envíen este dato a todos sus amigos y conocidos.Comencemos a circularlo y anoten su Código IMEI en un lugar seguro.
¡¡PASA
viernes, 9 de julio de 2010
PERU LNG: UNA LEY CON NOMBRE PROPIO
Articulo de Humberto Campodónico, en el cual desnuda los aspectos relacionados al GAS PERUANO, lo mínimo que podrían hacer los que despotricaron contra los técnicos es pasar todo fiestas patrias lavando la bandera junto a sus atuendos y modificar ipso facto sus políticas frente al gas de todos los peruanos, ya que "lavarse la cabeza" no les servirá de mucho.
El Premier Velásquez ha declarado que el gobierno tratará de establecer, mediante los mecanismos legales correspondientes, que el gas de exportación del consorcio Peru LNG tenga un precio que sea por lo menos igual al precio de venta en el mercado interno.
Queda así demostrado que el Presidente García no tenía la razón cuando decía que los críticos debían “lavarse la cabeza”, en alusión a los lavados de bandera que se vienen realizando en múltiples regiones y universidades del país.
Ahora bien, lo que permite la exportación a “precio vil” es una ley poco conocida, la Ley 28634, de diciembre del 2005, que modifica la Ley del Impuesto a la Renta con un único objetivo: hacer posible la exportación a México por Perú LNG. Veamos.
Normalmente, la legislación tributaria establece que el precio sobre el cual se determina el impuesto a la renta es el precio de venta final. Lo mismo sucede con el pago de la regalía. Si esto fuera así, Peru LNG tendría que tributar teniendo en cuenta el precio de venta en México, que es el Henry Hub (HH), que hoy está en US$ 4.5/MMBTU.
Pero no es esto lo que sucede, porque en el contrato con Peru LNG se ha establecido una “tablita” que da los valores del HH y sus “equivalentes” para el pago de impuestos en el Perú. Si el HH es US$10/MMBTU, aquí se considera 3.5, mientras que si el HH es US$ 4/MMBTU aquí se consideran 15 centavos de dólar (ver tabla completa en “Vender a 1 y comprar a 84, www.cristaldemira.com, 23/4/10).
¿Por qué? Porque la Ley 28634 (que tiene un solo artículo) dice: “Mediante Decreto Supremo se determinará el valor de mercado de aquellas transferencias de bienes efectuadas en el país al amparo de contratos cuyo plazo de vigencia sea mayor de 15 años, siempre que los bienes objeto de la transacción se destinen a su posterior exportación por el adquiriente”.
¿Quién tiene contrato mayor de 15 años? Perú LNG. ¿Quién va a comprar bienes para después exportarlos? Perú LNG. ¿Cómo se va a determinar su valor de mercado? Mediante un decreto supremo ad hoc.
El artículo único continúa diciendo: “El decreto supremo tomará en cuenta los precios con referencia a precios spot de mercados como Henry Hub u otros del exterior distintos a países de baja o nula imposición publicados regularmente en medios especializados de uso común y en contratos suscritos por entidades del sector público no financiero a que se refiere la Ley 27245 y normas modificatorias”.
Queda claro que es esta Ley, que se dio en el mismo momento en que se renegociaba el contrato del Lote 88 para permitir la exportación de sus reservas, la que modifica el precio a considerar para el pago del impuesto a la renta para Peru LNG. Tan simple como eso. Queda claro, también, que es una ley con nombre propio. ¿Es que una ley así tiene causal de nulidad? Creemos que sí, pero eso lo deberán determinar los juristas.
Pero no solo están de por medio el impuesto a la renta y las regalías, que es el “problema” de la Ley 28634. También lo está la soberanía nacional y la no discriminación de los nacionales contra los extranjeros: ¿por qué aquí se va a pagar más que lo que paga Peru LNG por el gas de exportación? De Ripley.
Agreguemos que esto no quiere decir que estamos a favor que los nacionales y los extranjeros tienen igual trato, como lo establece la Constitución de 1993, porque pueden y deben existir regímenes distintos, mientras no haya un tratado explícito que “marque” reglas de juego diferentes.
Para terminar, debe quedar claro que las reservas de gas deben primero abastecer el mercado interno y, solo si existen en cantidades suficientes, podrían ser exportadas, a un precio que no sea inferior al del mercado interno. Hoy, las reservas no son suficientes, por lo que no debiera haber exportación de gas. Menos aún cuando la Ley 28634 discrimina a los nacionales y favorece a los extranjeros.
POR HUMBERTO CAMPODÓNICO
Publicado en Diario La República el 07/07/2010
imagen cortesía de industriadelperu.blogspot.com
El Premier Velásquez ha declarado que el gobierno tratará de establecer, mediante los mecanismos legales correspondientes, que el gas de exportación del consorcio Peru LNG tenga un precio que sea por lo menos igual al precio de venta en el mercado interno.
Queda así demostrado que el Presidente García no tenía la razón cuando decía que los críticos debían “lavarse la cabeza”, en alusión a los lavados de bandera que se vienen realizando en múltiples regiones y universidades del país.
Ahora bien, lo que permite la exportación a “precio vil” es una ley poco conocida, la Ley 28634, de diciembre del 2005, que modifica la Ley del Impuesto a la Renta con un único objetivo: hacer posible la exportación a México por Perú LNG. Veamos.
Normalmente, la legislación tributaria establece que el precio sobre el cual se determina el impuesto a la renta es el precio de venta final. Lo mismo sucede con el pago de la regalía. Si esto fuera así, Peru LNG tendría que tributar teniendo en cuenta el precio de venta en México, que es el Henry Hub (HH), que hoy está en US$ 4.5/MMBTU.
Pero no es esto lo que sucede, porque en el contrato con Peru LNG se ha establecido una “tablita” que da los valores del HH y sus “equivalentes” para el pago de impuestos en el Perú. Si el HH es US$10/MMBTU, aquí se considera 3.5, mientras que si el HH es US$ 4/MMBTU aquí se consideran 15 centavos de dólar (ver tabla completa en “Vender a 1 y comprar a 84, www.cristaldemira.com, 23/4/10).
¿Por qué? Porque la Ley 28634 (que tiene un solo artículo) dice: “Mediante Decreto Supremo se determinará el valor de mercado de aquellas transferencias de bienes efectuadas en el país al amparo de contratos cuyo plazo de vigencia sea mayor de 15 años, siempre que los bienes objeto de la transacción se destinen a su posterior exportación por el adquiriente”.
¿Quién tiene contrato mayor de 15 años? Perú LNG. ¿Quién va a comprar bienes para después exportarlos? Perú LNG. ¿Cómo se va a determinar su valor de mercado? Mediante un decreto supremo ad hoc.
El artículo único continúa diciendo: “El decreto supremo tomará en cuenta los precios con referencia a precios spot de mercados como Henry Hub u otros del exterior distintos a países de baja o nula imposición publicados regularmente en medios especializados de uso común y en contratos suscritos por entidades del sector público no financiero a que se refiere la Ley 27245 y normas modificatorias”.
Queda claro que es esta Ley, que se dio en el mismo momento en que se renegociaba el contrato del Lote 88 para permitir la exportación de sus reservas, la que modifica el precio a considerar para el pago del impuesto a la renta para Peru LNG. Tan simple como eso. Queda claro, también, que es una ley con nombre propio. ¿Es que una ley así tiene causal de nulidad? Creemos que sí, pero eso lo deberán determinar los juristas.
Pero no solo están de por medio el impuesto a la renta y las regalías, que es el “problema” de la Ley 28634. También lo está la soberanía nacional y la no discriminación de los nacionales contra los extranjeros: ¿por qué aquí se va a pagar más que lo que paga Peru LNG por el gas de exportación? De Ripley.
Agreguemos que esto no quiere decir que estamos a favor que los nacionales y los extranjeros tienen igual trato, como lo establece la Constitución de 1993, porque pueden y deben existir regímenes distintos, mientras no haya un tratado explícito que “marque” reglas de juego diferentes.
Para terminar, debe quedar claro que las reservas de gas deben primero abastecer el mercado interno y, solo si existen en cantidades suficientes, podrían ser exportadas, a un precio que no sea inferior al del mercado interno. Hoy, las reservas no son suficientes, por lo que no debiera haber exportación de gas. Menos aún cuando la Ley 28634 discrimina a los nacionales y favorece a los extranjeros.
POR HUMBERTO CAMPODÓNICO
Publicado en Diario La República el 07/07/2010
imagen cortesía de industriadelperu.blogspot.com
martes, 8 de junio de 2010
OBAMA ES LO SUFICIENTEMENTE DRASTICO CON EL TEMA DEL GOLFO?
En USA se puso de color hormiga -para no ofender a raza alguna- el asunto del derrame del Golfo, el cual ya llego a Miami y amenaza seguir esparciendo por las costas, Obama se pronuncia algo mas drástico, aunque nos sigue pareciendo benévolo en su accionar, pregunto qué pasaría si Obama anunciara un día de estos que decretarán no más extracción de petróleo en territorio americano?, porqué no podemos tener en esta parte de América gobernantes con PERSONALIDAD que pudieran realmente gobernar para sus pueblos, de seguro esto lo hubiera hecho hace mucho rato un conocido presidente que viene tambaleando hace algún tiempo atrás y que sigue cerrando cual negocio privado no le agrade, el asunto es que ese país -lamentablemente- es el mas rico en producción petrolera y de lo que vive principalmente.
VAMOS PERÚ, APOYEMOS A UN GRUPO QUE PUEDA DECRETAR PROHIBICIÓN DE EXTRACCIÓN PETROLERA EN UN PRÓXIMO EVENTUAL GOBIERNO Y COMENCEMOS A GANAR DIGNIDAD Y CALIDAD DE VIDA PARA NUESTRO PUEBLO...
HOUSTON (Reuters) - BP dijo el martes que incrementó notablemente la cantidad de petróleo que estaba capturando desde la fuga de su pozo dañado en el Golfo de México, mientras que funcionarios estadounidenses quieren saber exactamente cuánto crudo se está derramando aún en el lecho marino.
Los precios de las acciones de BP cayeron casi un 5 por ciento en Londres luego de que el presidente Barack Obama dijo que quería saber "qué traseros hay que patear" por el derrame de crudo.
El mandatario dijo al programa "Today" de NBC News que si el presidente ejecutivo de BP, Tony Hayward, trabajara para él lo habría despedido por su responsabilidad sobre el derrame que ya lleva 50 días y se ha convertido en el peor desastre ambiental en la historia de Estados Unidos.
BP ya enfrenta una investigación criminal y juicios tras la explosión el 20 de abril de una plataforma petrolera que mató a 11 trabajadores y provocó el derrame.
Unos 190 kilómetros de línea costera han sido afectados por la mancha negra que plantea una amenaza a la lucrativa industria de la pesca en la costa estadounidense del Golfo.
La petrolera británica dijo el martes que capturó unos 14.800 barriles de crudo el lunes, un 33 por ciento más que el monto recolectado el domingo y la mayor tasa desde que la firma instaló el nuevo sistema para contener el derrame la semana pasada.
El último procedimiento de BP para frenar la fuga implica una tapa de contención colocada sobre el ducto de donde emana el crudo en el lecho marino. El monto total de petróleo capturado en cuatro días fue de casi 42.500 barriles, dijo la firma.
"Continuamos optimizando la producción y asegurándonos que capturaremos la mayor cantidad de petróleo de esa fuga que podamos", dijo en Washington el almirante de la Guardia Costera, Thad Allen, a cargo de supervisar los esfuerzos de limpieza.
Allen dijo el lunes que ni BP ni el Gobierno sabían cuánto petróleo se estaba fugando desde el pozo.
"Ese es la gran incertidumbre hasta ahora", afirmó.
BP ha dado estimados conservadores de flujo de crudo que han sido considerados ridículos por científicos y legisladores. Incluso los estimados del Gobierno de 12.000 a 19.000 barriles por día parecen bajos luego de que Allen dijo que la firma buscaba duplicar su captura de crudo a 20.000 bpd.
BP y funcionarios del Gobierno han dicho que una solución definitiva no llegaría sino hasta agosto, cuando culmine la perforación de un pozo de alivio.
OBAMA RESPONDE CRITICAS
El derrame ha golpeado refugios de vida salvaje en Luisiana y las islas frente a las costas de Misisipi y Alabama. Bolas de alquitrán han alcanzado las blancas playas de Florida, donde la industria del turismo de 60.000 millones de dólares genera casi un millón de empleos.
Un tercio de las aguas federales del Golfo, unos 200.000 kilómetros cuadrados, se mantiene cerrado a la pesca y la cifra de animales marinos y aves muertas o afectadas con el derrame está creciendo.
Meteorólogos en Estados Unidos han confirmado que parte de la fuga de crudo ha sido arrastrada por debajo de la superficie. Este tipo de contaminación produce la reducción de oxígeno del agua y amenaza vida marina como mejillones, almejas, cangrejos, anguilas, medusas y camarones.
Jane Lubchenco, administradora de la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica (NOAA), dijo en Washington que "NOAA está confirmando la presencia de muy bajas concentraciones de petróleo bajo superficie (marina)".
Obama, quien enfrenta crecientes críticas por su respuesta al derrame que está provocando una catástrofe económica y ecológica en los estados del Golfo, agudizó sus críticas a BP en la entrevista con NBC y respondió a sus críticas.
"Yo estaba allí hace un mes, antes que la mayoría de estos opinólogos estuviera siquiera prestando atención al Golfo", dijo.
"No me siento a hablar con expertos porque este sea un seminario universitario. Hablamos con estas personas porque ellas posiblemente tengan la mejor respuesta así yo puedo saber qué traseros hay que patear", agregó.
Fadel Gheit, analista de Oppenheimer and Co, dijo que "no era coincidencia" que las acciones de BP bajaran luego de los comentarios sobre "patear traseros" de Obama.
En Nueva York, los ADR de la firma caían casi un 5 por ciento.
Las acciones de BP han perdido casi un tercio de su valor desde que detonó la crisis.
Lejos de la zona afectada, en Washington el aspecto político del derrame se mantenía intenso con otra audiencia parlamentaria para escuchar los descargos de BP y los involucrados en el derrame.
La comisión judicial del Senado realiza el martes una audiencia que lleva por nombre: "Los negocios riesgosos de las grandes petroleras: ¿Las recientes decisiones judiciales y límites de responsabilidad alentaron a una conducta corporativa irresponsable?".
La audiencia del Senado se desarrolla luego de una realizada en Chalmette (Luisiana), donde dos mujeres que perdieron a sus esposos en la explosión de la plataforma que desencadenó la crisis instaron a legisladores a responsabilizar a BP por el desastre.
"Les pido por favor que consideren castigos severos para las compañías que eligieron ignorar estándares de seguridad antes de que otras familias sean destruidas", dijo Courtney Kemp, cuyo esposo, Wyatt, fue uno de los 11 trabajadores que fallecieron en la explosión.
(Tomado de Yahoo, con el reporte adicional de Tom Bergin en Londres, Michael Miller y Ernest Scheyder en Nueva York, Anna Driver en Venice, Luisiana. Editado en español por Mónica Vargas)
Los precios de las acciones de BP cayeron casi un 5 por ciento en Londres luego de que el presidente Barack Obama dijo que quería saber "qué traseros hay que patear" por el derrame de crudo.
El mandatario dijo al programa "Today" de NBC News que si el presidente ejecutivo de BP, Tony Hayward, trabajara para él lo habría despedido por su responsabilidad sobre el derrame que ya lleva 50 días y se ha convertido en el peor desastre ambiental en la historia de Estados Unidos.
BP ya enfrenta una investigación criminal y juicios tras la explosión el 20 de abril de una plataforma petrolera que mató a 11 trabajadores y provocó el derrame.
Unos 190 kilómetros de línea costera han sido afectados por la mancha negra que plantea una amenaza a la lucrativa industria de la pesca en la costa estadounidense del Golfo.
La petrolera británica dijo el martes que capturó unos 14.800 barriles de crudo el lunes, un 33 por ciento más que el monto recolectado el domingo y la mayor tasa desde que la firma instaló el nuevo sistema para contener el derrame la semana pasada.
El último procedimiento de BP para frenar la fuga implica una tapa de contención colocada sobre el ducto de donde emana el crudo en el lecho marino. El monto total de petróleo capturado en cuatro días fue de casi 42.500 barriles, dijo la firma.
"Continuamos optimizando la producción y asegurándonos que capturaremos la mayor cantidad de petróleo de esa fuga que podamos", dijo en Washington el almirante de la Guardia Costera, Thad Allen, a cargo de supervisar los esfuerzos de limpieza.
Allen dijo el lunes que ni BP ni el Gobierno sabían cuánto petróleo se estaba fugando desde el pozo.
"Ese es la gran incertidumbre hasta ahora", afirmó.
BP ha dado estimados conservadores de flujo de crudo que han sido considerados ridículos por científicos y legisladores. Incluso los estimados del Gobierno de 12.000 a 19.000 barriles por día parecen bajos luego de que Allen dijo que la firma buscaba duplicar su captura de crudo a 20.000 bpd.
BP y funcionarios del Gobierno han dicho que una solución definitiva no llegaría sino hasta agosto, cuando culmine la perforación de un pozo de alivio.
OBAMA RESPONDE CRITICAS
El derrame ha golpeado refugios de vida salvaje en Luisiana y las islas frente a las costas de Misisipi y Alabama. Bolas de alquitrán han alcanzado las blancas playas de Florida, donde la industria del turismo de 60.000 millones de dólares genera casi un millón de empleos.
Un tercio de las aguas federales del Golfo, unos 200.000 kilómetros cuadrados, se mantiene cerrado a la pesca y la cifra de animales marinos y aves muertas o afectadas con el derrame está creciendo.
Meteorólogos en Estados Unidos han confirmado que parte de la fuga de crudo ha sido arrastrada por debajo de la superficie. Este tipo de contaminación produce la reducción de oxígeno del agua y amenaza vida marina como mejillones, almejas, cangrejos, anguilas, medusas y camarones.
Jane Lubchenco, administradora de la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica (NOAA), dijo en Washington que "NOAA está confirmando la presencia de muy bajas concentraciones de petróleo bajo superficie (marina)".
Obama, quien enfrenta crecientes críticas por su respuesta al derrame que está provocando una catástrofe económica y ecológica en los estados del Golfo, agudizó sus críticas a BP en la entrevista con NBC y respondió a sus críticas.
"Yo estaba allí hace un mes, antes que la mayoría de estos opinólogos estuviera siquiera prestando atención al Golfo", dijo.
"No me siento a hablar con expertos porque este sea un seminario universitario. Hablamos con estas personas porque ellas posiblemente tengan la mejor respuesta así yo puedo saber qué traseros hay que patear", agregó.
Fadel Gheit, analista de Oppenheimer and Co, dijo que "no era coincidencia" que las acciones de BP bajaran luego de los comentarios sobre "patear traseros" de Obama.
En Nueva York, los ADR de la firma caían casi un 5 por ciento.
Las acciones de BP han perdido casi un tercio de su valor desde que detonó la crisis.
Lejos de la zona afectada, en Washington el aspecto político del derrame se mantenía intenso con otra audiencia parlamentaria para escuchar los descargos de BP y los involucrados en el derrame.
La comisión judicial del Senado realiza el martes una audiencia que lleva por nombre: "Los negocios riesgosos de las grandes petroleras: ¿Las recientes decisiones judiciales y límites de responsabilidad alentaron a una conducta corporativa irresponsable?".
La audiencia del Senado se desarrolla luego de una realizada en Chalmette (Luisiana), donde dos mujeres que perdieron a sus esposos en la explosión de la plataforma que desencadenó la crisis instaron a legisladores a responsabilizar a BP por el desastre.
"Les pido por favor que consideren castigos severos para las compañías que eligieron ignorar estándares de seguridad antes de que otras familias sean destruidas", dijo Courtney Kemp, cuyo esposo, Wyatt, fue uno de los 11 trabajadores que fallecieron en la explosión.
(Tomado de Yahoo, con el reporte adicional de Tom Bergin en Londres, Michael Miller y Ernest Scheyder en Nueva York, Anna Driver en Venice, Luisiana. Editado en español por Mónica Vargas)
sábado, 5 de junio de 2010
MALDITO PETROLEO
PERUANOS RECHAZAN EXTRACCIÓN DE PETRÓLEO POR LA CATÁSTROFE QUE SIGNIFICA PARA LA MADRE TIERRA
Es definitivo, los candidatos y/o grupos políticos que lo inserten en un plan de gobierno, podrán ganar a muchos ciudadanos y comunidades que se encuentran preocupadas por nuestro entorno. Se informa de un segundo forado en Guatemala, después del derrame de petróleo sufrido en el golfo de México…serán los mensajes del Apocalipsis???
http://www.terra.com.pe/noticias/noticias/act2358589/sospechosamente-parecidos-huecos-gigantescos-guatemala.html
http://www.youtube.com/watch?v=BW-FX95tjHk
Es definitivo, los candidatos y/o grupos políticos que lo inserten en un plan de gobierno, podrán ganar a muchos ciudadanos y comunidades que se encuentran preocupadas por nuestro entorno. Se informa de un segundo forado en Guatemala, después del derrame de petróleo sufrido en el golfo de México…serán los mensajes del Apocalipsis???
http://www.terra.com.pe/noticias/noticias/act2358589/sospechosamente-parecidos-huecos-gigantescos-guatemala.html
http://www.youtube.com/watch?v=BW-FX95tjHk
viernes, 4 de junio de 2010
domingo, 30 de mayo de 2010
PESCADORES PERUANOS RECHAZAN PETROLERAS
Del tema energético PERUANO y su NECESARIA TRANSPARENCIA (eso es lo que pedimos todos los buenos peruanos), regresamos al tema petrolífero con Raúl Verástegui y la desgracia que podría traer para nuestro norte y oriente...
Extractivismo solo trae contaminación destructiva
El delicado ecosistema de los manglares de Tumbes, la pesca, la piscicultura y las hermosas playas que auguraban una floreciente actividad turística, se encuentran en riesgo permanente por la cercana actividad de la industria petrolera en el mar de Tumbes.Los pescadores artesanales huérfanos de apoyo oficial, se ven obligados a tomar medidas desesperadas en defensa de su legitima actividad vital.El Instituto del Mar y el Ministerio del Ambiente no participan ni tienen opinión. Lamentablemente absurdas leyes los subordinan a otros Ministerios. Esta reciente mortandad de peces, coincide con las detonaciones sísmicas que la empresa BPZ realiza a pesar de la protesta de los pescadores y es la ultima noticia de una serie de hechos similares ocurridos recientemente, como son la aparición cientos de pelicanos muertos en las playas del Norte, y de mas de trescientos lobos marinos varados en las playas de Colan, que según la entonces Ministra de la Producción, fueron alimentados en la boca con pescado envenenado, sin embargo no se ha capturado hasta ahora a los supuestos autores. Así mismo se ha detectado la desaparición de la especies jurel y caballa en el mar del Norte peruano. El Instituto del Mar no ha dado una explicación a tales hechos y se presume que la excesiva captura de anchoveta para producir harina de pescado que ha alcanzado precios astronómicos, estaría dejando sin alimento a estas especies, lo que se sumaria a la mortandad de peces causada por las explosiones sísmicas usadas en la exploración petrolera autorizada a todo lo largo nuestras costas. No hace mucho se monto una operación policial de madrugada con mucha publicidad para capturar a pescadores furtivos que usaban dinamita en el área de Pisco. Los calificativos de la prensa fueron demoledores contra estos "delincuentes". Sin embargo las explosiones de los petardos de dinamita usados por los pescadores furtivos no se pueden comparar con las potentes detonaciones capaces de ser detectadas sísmicamente por los instrumentos de las petroleras. Porque no se aplica el mismo criterio y se prohiben las detonaciones sísmicas exploratorias? El reciente accidente petrolero en el golfo de México, debería haber sido la gota que colme el vaso, para prohibir la actividad petrolera en nuestro mar, pues un vertido de petróleo de esa magnitud, terminaría ocasionando desastres ecológicos, sociales y económicos irreparables. La incapacidad técnica de detener este río de petróleo submarino, ha sido confirmado una vez mas al fracasar el cuarto método improvisado con ese objeto por la petrolera BP. No hay industria extractiva limpia ni de alta tecnología que no contamine ni destruya el medio ambiente, sea esta petrolera, minera, harinera de pescado, forestal o agroindustrial. No se puede seguir jugando a la ruleta rusa! En este contexto es necesario dar a conocer los términos del reciente TLC firmado con la Unión Europea, pues estaba de por medio el respeto por las 200 millas de mar territorial. En vista de lo ocurrido en el Golfo de México, hoy mas que nunca es imperativo mantener la soberanía absoluta sobre las 200 millas, pues no queremos que industrias trasnacionales se instalen frente a nuestras costas a contaminar y saquear nuestros recursos. Extrayendo petróleo estamos destruyendo la floresta amazónica, contaminado sus ríos y extinguiendo a su fabulosa fauna, flora y a las poblaciones nativas. Porque tenemos que atentar contra nuestros propios ecosistemas, para satisfacer las necesidades exageradas de otras sociedades?. Destruir la Amazonia, para extraer hidrocarburos que aumentaran la emisión de CO2, para lucrar con su exportación desatendiendo las necesidades locales, es triplemente culposo y acrecienta la responsabilidad del gobierno peruano.En vista del fracaso de los acuerdos de Kyoto y Copenhague, una alternativa que se avizora en el futuro es el enjuiciamiento a países y empresas que contribuyan al calentamiento global. Las islas de la Micronesia han entablado querella contra una de las mas grandes y sucias plantas termoeléctricas europeas en la República Checa, argumentando que el calentamiento global al cual contribuye con sus emisiones de CO2, elevaría el nivel de los mares, haciendo desaparecer a las islas que conforman su territorio. La petrolera BP podría ser enjuiciada también por atentar contra el patrimonio de la humanidad, pues la devastación que se prevee de no contenerse pronto este derrame petrolero, afectaría a gran parte del planeta.El Perú podría ser enjuiciado por Micronesia y otros Estados amenazados por el calentamiento global por contribuir al calentamiento global y a la destrucción de la Amazonia, estabilizadora del clima global y gran fuente de agua dulce. El hecho de que nuestros propios glaciares estén siendo afectados, no nos exculpa de destruir el pulmón del planeta que es la Amazonia y pone al descubierto la vileza e irresponsabilidad del gobierno para con su propia población. Porque no hacer como Costa Rica, que ha prohibido la actividad petrolera en su territorio. Esta nación es un ejemplo de como en una economía ecológica se puede vivir bien.Grandes extensiones han sido reforestadas y se ha encargado a los indígenas el cuidado de los bosques y de las fuentes de agua. El costo ambiental ha sido traducido en impuestos a las industrias contaminantes y el Ministerio del Ambiente es quien finalmente decide toda clase de proyectos que se hagan en el país. Muchas Regiones del Perú tienen tanto o mas atractivos que Costa Rica y podrían construir una economía ecológica valorizando sus atractivos naturales, arqueológicos, climáticos, y la variedad de sus excelentes productos agrícolas. Tenemos que pensar hacia adelante, hacia una nueva economía menos globalizada, hay que consumir lo que se produce localmente, no es ecologicamente sostenible estar enviando productos perecibles por avión a continentes lejanos, la Madre Tierra no soporta mas contaminación.
Pescadores peruanos rechazan petroleras
http://www.larepublica.pe/economia/27/05/2010/rechazan-petroleras-en-el-mar-por-riesgos-en-flora-y-fauna-marina
Cientos de peces aparecen varados en playas de Tumbes
http://e.elcomercio.pe/66/impresa/pdf/2010/05/21/ECRE210510a12.pdf
Pescadores protestan contra destructiva exploración sísmica petrolera dentro de las cinco millas reservada para la pesca artesanal
http://enlacenacional.com/2009/11/18/pescadores-bloquean-carretera-alarmados-por-actividades-sismicas-de-empresa-petrolera/
martes, 25 de mayo de 2010
CONGRESISTAS DENUNCIAN INFORME BAMBA SOBRE RESERVAS DE CAMISEA
DENUNCIAN INFORME BAMBA SOBRE RESERVAS DE CAMISEA
CONGRESISTAS LESCANO Y GARCÍA BELAUNDE AFIRMAN QUE CONSULTORA NORTEAMERICANA TIENE DE CLIENTES A EMPRESAS QUE EXPORTARAN EL GAS PERUANO
Al ministro de Energía y Minas, Pedro Sánchez, se le fue la sonrisa cuando los congresistas Víctor Andrés García Belaunde y Yonhy Lescano denunciaron que la consultora norteamericana Netherland, Sewell & Associates Inc presentó un informe parcializado y que sólo trató de sorprender a los peruanos con las reservas probadas y por confirmar del gas de Camisea de los lotes 56 y 88 que van a exportar las empresas Repsol YPF y Hunt Oil a México y a Chile.En el pleno del Congreso, Lescano explicó que la consultora contratada por el Ministerio de Energía y Minas y que presentó su informe técnico el lunes, establece y asegura que hay gas: 11.2 trillones de pies cúbicos probados que permitiría cubrir la demanda interna; y que por confirmar habrían 17 trillones de pies cúbicos, pero “sin hacer estudios serios porque parece que sólo han utilizado documentos y no recogieron los datos en el campo porque hay sólo ocho trillones en reservas probadas, y las probables son nada más que 13, mientras que la demanda interna es de 14 trillones de pies cúbicos. Sin embargo, el gobierno insiste en exportar”.
Pero la mayor sorpresa la dio al revelar que la empresa Netherland tiene como clientes a las exportadoras del gas peruano: Repsol y Hunt Oil. “Es decir que el informe es bamba y fue hecho a pedido y a la medida del gobierno”, precisó.A su turno, su colega de Alianza Parlamentaria, García Belaunde, le preguntó al ministro Sánchez sobre quién le recomendó a la consultora Netherland y cuánto se le pagó por este trabajo porque sus oficinas están a sólo tres minutos o tres cuadras de la sede principal, y que es la misma que sobrevaloró el precio de gas en Bolivia y Argentina para su venta.Pero eso no es todo. Recordó la denuncia del líder mexicano Manuel López Obrador, respecto a que Repsol compró barato el gas de Camisea y que lo venderá caro a México. “Además sólo le venderá 15 y no 18 trillones de pies cúbicos que se llevará, por lo que el sobrante se lo meterá al bolsillo”, precisó. En tanto, el legislador moqueguano Washington Zeballos, le pidió aclarar si es cierto que el Perú va a exportar gas a Chile porque según el gerente de la Schwager Energy en Chile, “si se hace el gasoducto hasta Tacna y se confirman mayores reservas, se dan las condiciones para traer el gas a Chile”.
Pero la mayor sorpresa la dio al revelar que la empresa Netherland tiene como clientes a las exportadoras del gas peruano: Repsol y Hunt Oil. “Es decir que el informe es bamba y fue hecho a pedido y a la medida del gobierno”, precisó.A su turno, su colega de Alianza Parlamentaria, García Belaunde, le preguntó al ministro Sánchez sobre quién le recomendó a la consultora Netherland y cuánto se le pagó por este trabajo porque sus oficinas están a sólo tres minutos o tres cuadras de la sede principal, y que es la misma que sobrevaloró el precio de gas en Bolivia y Argentina para su venta.Pero eso no es todo. Recordó la denuncia del líder mexicano Manuel López Obrador, respecto a que Repsol compró barato el gas de Camisea y que lo venderá caro a México. “Además sólo le venderá 15 y no 18 trillones de pies cúbicos que se llevará, por lo que el sobrante se lo meterá al bolsillo”, precisó. En tanto, el legislador moqueguano Washington Zeballos, le pidió aclarar si es cierto que el Perú va a exportar gas a Chile porque según el gerente de la Schwager Energy en Chile, “si se hace el gasoducto hasta Tacna y se confirman mayores reservas, se dan las condiciones para traer el gas a Chile”.
SUSANA VILCA.
La congresista nacionalista Susana Vilca cuestionó duramente la pobre e inexacta explicación, a la cual calificó “más de lo mismo”, del ministro de Energía y Minas, Pedro Sánchez, en su presentación ante Congreso. Durante su intervención la parlamentaria refutó al ministro, en el sentido de que existe desabastecimiento de dicho recurso y reiteró que el sur del país reclama gas del Lote 88, y no de otros lotes, menos del Lote 58, porque el combustible gasífero que no sea (del Lote 88), le costará pagar a las regiones del sur 7.18 dólares por MMBtu, mientras en Lima y Callao se paga entre 2.61 y 3.85 dólares por MMBtu para consumo eléctrico e industrial, respectivamente.
MINISTRO MOLESTO POR LAS CRÍTICAS DE OPOSICIÓN.
Visiblemente molesto, el ministro Sánchez sólo se limitó a responder algunos de los cuestionamientos de los legisladores con respuestas técnicas pero no aclaró por qué se contrató a esta consultora que tiene como clientes a las exportadoras. Sólo se limitó a defender a Netherland. “Tampoco aclaró si ya se ha vendido el gas a Chile porque sé que el gas que se deposita en Pampa Melchorita (Ica) ya fue facturado a una empresa chilena”, expresó García Belaunde por lo que no descarta demandar una interpelación al igual que la nacionalista Susana Vilca.Es más, para calmar los ánimos de sus paisanos cusqueños, el titular de Energía y Minas anunció que el Cusco gozaría de un precio preferencial y más barato que el resto del país; que el gas estaba asegurado para el sur y el norte, y que sólo se va a exportar del Lote 56 mas no del Lote 88 que es íntegramente para el Perú.Curiosamente, el ministro Sánchez confirmó que el contrato de la exportación del gas de Camisea no estaba colgado en el portal del ministerio y tampoco trajo el informe de Netherland para conocimiento del Congreso.
Fuente: Diario La Primera"Peralta Fabrico Informe Plagado de Inexactitudes"
EX MINISTRO HERRERA DESCALZI ACUSA A LEGISLADOR APRISTA DE MANIPULAR INVESTIGACIÓN PARA TAPAR NEGOCIADOS.
El ex ministro de Energía y Minas Carlos Herrera Descalzi acusó al congresista aprista Jhonny Peralta de haber construido el informe de la comisión que investigó la venta de Petrotech en el extranjero sobre la base de mentiras e inexactitudes, para ocultar las verdaderas responsabilidades del mal negocio realizado con esta empresa, que corresponden al primer gobierno de Alan García y al largo régimen de Alberto Fujimori. En tal sentido, dijo estar injustamente acusado en dicho informe, supuestamente por no haber tomado acción durante el breve tiempo que ejerció el cargo, en el régimen temporal de transición que encabezó Paniagua.
Herrera Descalzi dijo que en su calidad de ministro por ocho meses su única intervención en el tema de Petrotech fue la de recibir información sobre la modalidad utilizada en ese momento (año 2000) para cobrar, a través de un tribunal arbitral, la deuda tributaria que tenía dicha empresa desde el año 1994, cuando suscribió contrato con el Estado peruano.“Por la ley de la empresa estatal, Perupetro estaba impedida de intervenir en dicho arbitraje, además, porque la calidad de los árbitros, el ex primer ministro Alfonso de Los Heros y el ex senador Felipe Osterling, entre otros, me pareció intachable”, manifestó.También señaló que decidió la remoción de Rafael Samaniego como presidente de Perupetro al tomar conocimiento de que había sido funcionario de Petrotech.Sin embargo, dijo, a pesar de conocer estos detalles, el congresista Peralta ha fabricado un informe que contiene una serie de inexactitudes, con el solo fin de implicar a quienes no tienen ninguna responsabilidad en el “entuerto” que existe con Petrotech, que somos el ex ministro Jorge Chamot y yo, señaló. Denunció, en cambio, que los verdaderos responsables han negociado su implicancia en dicho informe.Herrera indicó que los problemas con Petrotech se inician en el primer gobierno de García, cuando fue expropiada la petrolera Belco. Luego la aseguradora AIG demanda al Estado peruano por un monto de 283 millones de dólares, vendiendo la estatal Petro Mar. En el año 1994 (gobierno de Fujimori), Petrotech gana la licitación para explotar petróleo en las instalaciones que fueron de Belco y se niega a pagar impuestos y otros derechos con el argumento de que no estaba obligada a pagar por las remesas. Esta situación se mantiene desde el año 94, hasta el 2000, cuando se opta por el arbitraje.En consecuencia, el gobierno aprista debe responder por los 283 millones que el Estado peruano tuvo que pagar por las instalaciones de Belco y el de Fujimori por suscribir un mal contrato y no haber cobrado en tantos años, señaló.Herrera Descalzi señaló que la verdadera razón de haber sido incluido en este informe es por su posición en defensa del gas de Camisea. El congresista Peralta debe responder si recibe órdenes del poder económico o político en este tema, señaló. Fuente: Diario La Primera
Herrera Descalzi dijo que en su calidad de ministro por ocho meses su única intervención en el tema de Petrotech fue la de recibir información sobre la modalidad utilizada en ese momento (año 2000) para cobrar, a través de un tribunal arbitral, la deuda tributaria que tenía dicha empresa desde el año 1994, cuando suscribió contrato con el Estado peruano.“Por la ley de la empresa estatal, Perupetro estaba impedida de intervenir en dicho arbitraje, además, porque la calidad de los árbitros, el ex primer ministro Alfonso de Los Heros y el ex senador Felipe Osterling, entre otros, me pareció intachable”, manifestó.También señaló que decidió la remoción de Rafael Samaniego como presidente de Perupetro al tomar conocimiento de que había sido funcionario de Petrotech.Sin embargo, dijo, a pesar de conocer estos detalles, el congresista Peralta ha fabricado un informe que contiene una serie de inexactitudes, con el solo fin de implicar a quienes no tienen ninguna responsabilidad en el “entuerto” que existe con Petrotech, que somos el ex ministro Jorge Chamot y yo, señaló. Denunció, en cambio, que los verdaderos responsables han negociado su implicancia en dicho informe.Herrera indicó que los problemas con Petrotech se inician en el primer gobierno de García, cuando fue expropiada la petrolera Belco. Luego la aseguradora AIG demanda al Estado peruano por un monto de 283 millones de dólares, vendiendo la estatal Petro Mar. En el año 1994 (gobierno de Fujimori), Petrotech gana la licitación para explotar petróleo en las instalaciones que fueron de Belco y se niega a pagar impuestos y otros derechos con el argumento de que no estaba obligada a pagar por las remesas. Esta situación se mantiene desde el año 94, hasta el 2000, cuando se opta por el arbitraje.En consecuencia, el gobierno aprista debe responder por los 283 millones que el Estado peruano tuvo que pagar por las instalaciones de Belco y el de Fujimori por suscribir un mal contrato y no haber cobrado en tantos años, señaló.Herrera Descalzi señaló que la verdadera razón de haber sido incluido en este informe es por su posición en defensa del gas de Camisea. El congresista Peralta debe responder si recibe órdenes del poder económico o político en este tema, señaló. Fuente: Diario La Primera
Más Importante es la Reforma a Leyes Sobre Inmigración
Casa Blanca dice que llego el momento de crear un proyecto sobre el clima
Pero para congresistas USA mas importante que iniciativas sobre Cambio Climático y Energía, parece ser reformas a leyes sobre inmigración
La Casa Blanca dijo este viernes que el gigantesco derrame de petróleo frente a las costas estadounidenses del Golfo de México mostró la necesidad de una ley sobre cambio climático y energía, desestimando el pedido de un legislador republicano para detener el proyecto.
El senador demócrata John Kerry y el senador independiente Joseph Lieberman dijeron que presentarán el miércoles una legislación que comprometería a Estados Unidos a abordar el calentamiento global, paso por el que presionan varias naciones.
El portavoz de la Casa Blanca, Robert Gibbs, afirmó que el derrame de crudo demuestra que las perforaciones por sí solas no resolverán los problemas energéticos de Estados Unidos.
Además, señaló que un aumento en los precios de los combustibles en el verano boreal dejará en evidencia que el país debe responder a sus problemas energéticos.
Sin embargo, la estancada legislación que busca reducir la contaminación por dióxido de carbono - señalada como directa causante del calentamiento global- sufrió otro revés el viernes cuando el senador republicano Lindsey Graham pidió suspender el debate mientras dura una investigación sobre el derrame.
Graham, que el año pasado acordó respaldar una legislación sobre cambio climático sólo si contenía acciones para expandir las perforaciones de petróleo mar adentro, afirmó que el "catastrófico" derrame crea nuevos desafíos "no previstos en nuestra discusiones originales".
"Creo que sería inteligente hacer una pausa en el proceso, revaluar dónde estamos parados", expresó. "De otra forma no habría suficientes votos en el Senado para aprobar el proyecto", agregó.
No obstante, Kerry y Lieberman dijeron que seguirán adelante con su proyecto. Los tres senadores estuvieron trabajando juntos por meses en una iniciativa legal para hacer frente al cambio climático.
Nuevas perforaciones. En un comunicado conjunto, Kerry y Lieberman dijeron que "hemos seguido trabajando con el liderazgo del Senado y la Casa Blanca y creemos que hemos logrado nuevo progreso camino a los 60 votos" necesarios para aprobar el proyecto.
En referencia al derrame de petróleo, agregaron que los eventos de las últimas semanas "han dado a todos (...) un mayor entendimiento" sobre la necesidad de abordar los problemas de energía y medioambientales.
Pero su trabajo claramente se vio afectado por la dura oposición en el Congreso a nuevas perforaciones petroleras en plataformas marítimas, luego del derrame que comenzó dos semanas atrás cuando una torre de perforación estalló y se hundió, provocando daños en la estructura submarina.
Graham enfatizó que no habría los votos suficientes "hasta que lidiemos con la incertidumbre del debate sobre inmigración y sobre las consecuencias del derrame de petróleo".
Hace unas dos semanas, Graham dijo que los demócratas estaban discutiendo prematuramente la reforma a la ley de inmigración, poniendo en peligro la iniciativa sobre control climático y energía este año. Fuente: América Economía
lunes, 24 de mayo de 2010
VAYA...HABLO FUERTE ROSA MARIA PALACIOS
Lo que viene ocurriendo con el caso Petrotech tiene tintes de vendetta política, al mejor estilo de las mafias de la cosa Nostra
Le estábamos dando algún tiempo a la periodista para que hablara sobre el tema y el día de ayer jueves 20 de mayo en su programa nocturno por América TV, Rosa María hablo y muy fuerte, dejando el mensaje que esta PERSECUCIÓN empieza a raíz de audios (específicamente de audio entre Quimper-Saba, a inicios de 2008), en el cual se toca el tema de lotes petroleros y los beneficiados en su explotación,como se sabe el consorte de la Sra. Palacios, era el gerente legal de la empresa en aquella fecha de venta, aunque en verdad la periodista tiene fundamento en mencionar que esta persecución inicia a raíz de investigaciones y denuncias sobre Camisea, pues el desempolvar operaciones realizadas en inicios de gobierno de Fujimori (venta de Petrotech se realizo en aquella época) y meter en la colada a destacados técnicos como es el caso de ex ministro Herrera Descalzi…a propósito, cuando se habla de defraudación tributaria, los primeros responsables no debieran ser los responsables de la entidad encargada (llámese SUNAT) para los efectos??, entonces su versión tiene asidero ex funcionarios, periodistas y todo aquel que hable sobre el gas nuestro de cada día, se estará metiendo la nariz en zona ALTAMENTE PELIGROSA, muy independientemente de las personas y los técnicos que participaron en hechos ocurridos hace casi 18 lustros.Al mismo tiempo que se escribía esta nota, en RPP aparecía ex ministro Quijandria negando cualquier reunión con William Kallop, dueño de Petrotech.
Nombres claves de toda esta vendetta son: J. Del Castillo (lo habrán visto con el dedito en película de votación en congreso, la cual se preocupo en resaltar la Sra. Palacios), J.Quijandria, W.Kallop, A.Varillas, G.Gianotti (implicada en caso BTR y supuestamente amenazada últimamente, al igual que otros periodistas incómodos para el actual régimen) y por supuesto todos los nombres implicados en negociaciones de gas. De hecho también juega un hecho importante la necesidad de algunos miembros del gobierno de hacerse de un medio de comunicación como es el canal 4 de televisión y unas siglas que por allí revolotean en todo el asunto de nuestra energía de cada día: PPK.
HIJOS DE MALA MADRE!!
Lo que si podemos verificar una vez mas es que nuestro congreso esta lleno de hijos (as) de mala madre (quizás se salven algunas mamas por las ovejas descarriadas que siempre existirán), pero lo cierto es que semana anterior votaron en contra de que pasara el proyecto al poder judicial y el jueves 20 sorpresivamente votaron a favor de que pasara a ser investigado y enviado al poder judicial….MUY SOSPECHOSAMENTE con una votación tremendamente alta a favor y según se sabe a raíz de prebendas y ofrecimientos realizados en forma secreta de parte del poder ejecutivo. Siempre con excepciones, lo recalcamos, pero lamentablemente son contados con el dedo de una mano aquellos que se salvan.
Los progresistas y ecologistas del Perú, sonamos con un país que, en día recreativo y paseando en los vehículos ecológicos que habrán en un próximo futuro y empujado por una nueva clase dirigencial, pasando por este recinto en avenida Abancay, algún nieto nos pregunte…que es eso abuelito(a)? Y nosotros podremos responder suspirando y aliviados,…”Es el lugar que alguna vez se le llamo Congreso de la República, en el cual –y muy a pesar de los habitantes de aquel entonces- la mayoría de los empleados –pagados por el Estado- que tenían una carpeta y/o escritorio, eran cual ovejas descarriadas, pues trabajaban para el beneficio propio y no para EL BIEN COMÚN”
Le estábamos dando algún tiempo a la periodista para que hablara sobre el tema y el día de ayer jueves 20 de mayo en su programa nocturno por América TV, Rosa María hablo y muy fuerte, dejando el mensaje que esta PERSECUCIÓN empieza a raíz de audios (específicamente de audio entre Quimper-Saba, a inicios de 2008), en el cual se toca el tema de lotes petroleros y los beneficiados en su explotación,como se sabe el consorte de la Sra. Palacios, era el gerente legal de la empresa en aquella fecha de venta, aunque en verdad la periodista tiene fundamento en mencionar que esta persecución inicia a raíz de investigaciones y denuncias sobre Camisea, pues el desempolvar operaciones realizadas en inicios de gobierno de Fujimori (venta de Petrotech se realizo en aquella época) y meter en la colada a destacados técnicos como es el caso de ex ministro Herrera Descalzi…a propósito, cuando se habla de defraudación tributaria, los primeros responsables no debieran ser los responsables de la entidad encargada (llámese SUNAT) para los efectos??, entonces su versión tiene asidero ex funcionarios, periodistas y todo aquel que hable sobre el gas nuestro de cada día, se estará metiendo la nariz en zona ALTAMENTE PELIGROSA, muy independientemente de las personas y los técnicos que participaron en hechos ocurridos hace casi 18 lustros.Al mismo tiempo que se escribía esta nota, en RPP aparecía ex ministro Quijandria negando cualquier reunión con William Kallop, dueño de Petrotech.
Nombres claves de toda esta vendetta son: J. Del Castillo (lo habrán visto con el dedito en película de votación en congreso, la cual se preocupo en resaltar la Sra. Palacios), J.Quijandria, W.Kallop, A.Varillas, G.Gianotti (implicada en caso BTR y supuestamente amenazada últimamente, al igual que otros periodistas incómodos para el actual régimen) y por supuesto todos los nombres implicados en negociaciones de gas. De hecho también juega un hecho importante la necesidad de algunos miembros del gobierno de hacerse de un medio de comunicación como es el canal 4 de televisión y unas siglas que por allí revolotean en todo el asunto de nuestra energía de cada día: PPK.
HIJOS DE MALA MADRE!!
Lo que si podemos verificar una vez mas es que nuestro congreso esta lleno de hijos (as) de mala madre (quizás se salven algunas mamas por las ovejas descarriadas que siempre existirán), pero lo cierto es que semana anterior votaron en contra de que pasara el proyecto al poder judicial y el jueves 20 sorpresivamente votaron a favor de que pasara a ser investigado y enviado al poder judicial….MUY SOSPECHOSAMENTE con una votación tremendamente alta a favor y según se sabe a raíz de prebendas y ofrecimientos realizados en forma secreta de parte del poder ejecutivo. Siempre con excepciones, lo recalcamos, pero lamentablemente son contados con el dedo de una mano aquellos que se salvan.
Los progresistas y ecologistas del Perú, sonamos con un país que, en día recreativo y paseando en los vehículos ecológicos que habrán en un próximo futuro y empujado por una nueva clase dirigencial, pasando por este recinto en avenida Abancay, algún nieto nos pregunte…que es eso abuelito(a)? Y nosotros podremos responder suspirando y aliviados,…”Es el lugar que alguna vez se le llamo Congreso de la República, en el cual –y muy a pesar de los habitantes de aquel entonces- la mayoría de los empleados –pagados por el Estado- que tenían una carpeta y/o escritorio, eran cual ovejas descarriadas, pues trabajaban para el beneficio propio y no para EL BIEN COMÚN”
Juzgue Ud. Mismo y vea antecedentes
http://www.rpp.com.pe/2010-05-13-congreso-desestima-informe-final-sobre-caso-petrotech-audio_264681.html
http://www.rpp.com.pe/2009-02-12-congreso-aprueba-crear-comision-investigadora-sobre-venta-de-petro-tech-noticia_163926.html
http://connuestroperu.com/index.php?option=com_content&task=view&id=11018&Itemid=49
http://video.google.com/videoplay?docid=-279880182132873918#
jueves, 13 de mayo de 2010
CAMISEA O COIMASEA?
Sin mas preámbulos y por considerarlo de urgente importancia, insertamos articulo escrito por Javier Diez Canseco hace pocas horas en el diario La República. El Señor Diez Canseco fue de los pocos que teniendo acercamiento con el aludido en articulo -creo en su primer gobierno- , a tiempo saco cuerpo, tanto de AGP como de su entorno.
Hace menos de un año, en el mensaje de fiestas patrias, García calificó el manejo del gas de Camisea como un delito. Fue taxativo ante el Congreso: “Lo que sí deberán investigar el Ministerio Público y el Poder Judicial es por qué antes (con Toledo, PPK y Quijandría), sacrificando y entregando el mercado nacional, se cambiaron las leyes con normas de menor jerarquía, lo que constituye un delito”. ¿Para qué se cambiaron? Para favorecer a un consorcio exportador y perjudicar al país, ¿no?
Hoy, en un parto atrasado y sin mover un dedo para investigar y sancionar lo que reclamó para las galerías, García es cómplice de la maniobra antiperuana. No solamente no ha investigado, tampoco ha sentado a la mesa de negociaciones al consorcio extranjero para restituir el contrato inicial del 2000 y las normas legales vigentes en lugar de las normas 2005 y el contrato “trucho” del 2006. Peor aún, cuando se evidencia que el consorcio exportador no podría usar el gasoducto existente para sacar el gas del lote 56 –porque es de uso exclusivo del lote 88 por 10 años– y debiera imponer esa condición contractual, respalda al ministro tinterillo Pedro Sánchez y se limpia con el informe legal encargado al Estudio Payet-Rey-Cauvi para avalar la exportación del gas más barato con que cuenta el Perú, abandonar a su suerte el ducto del macrosur peruano junto al polo petroquímico, y eliminar nuestra seguridad energética en un escenario de alza de los combustibles a nivel mundial.
García, un reputado técnico en el tema, dice que “mienten quienes dicen que el Perú está sacrificando su consumo y que se va a quedar sin gas (para su mercado interno) debido a las exportaciones…”. ¿Ah sí? ¿Mienten el Ing. Herrera Descalzi, Humberto Campodónico, Manco Zaconetti, Juan Inchaústegui y muchos más? Cuidado con la nariz, Pinocho.
¿No ha negado gas el Consorcio de Camisea a empresas eléctricas e industriales peruanas que han pedido abastecimiento? ¿No es verdad que, salvo en Lima, casi no se usa gas para el transporte y que el consumo domiciliario es ridículamente pequeño porque priorizan exportar y no alcanza? ¿No es cierto que el lote 56 (del que podrían exportar) solo tiene 1.94 billones de pies cúbicos probados y necesitan 4.6 para exportar? ¿No quieren usar el gas del lote 88 (6.85bpc) que es exclusivo para mercado interno?
¿No es verdad que casi un 47% del gas de Camisea se exportaría? ¿Acaso Kuntur no inicia el ducto macrosur porque no hay garantía de volumen de abastecimiento? Peor aún, ¿no es cierto que ningún otro gas será tan barato como el de Camisea, pues no nos costó la exploración que hizo Shell por casi US$ 600 millones, y lo devolvió sin costo alguno al Perú (para que PPK –con Quijandría y Toledo– lo “regalara” a su empleador Hunt Oil y este hiciera con otros un fabuloso negocio)? ¿Ya olvidó las trapacerías en las normas que denunció en julio 2009? ¿O solo fue un amago ante el toledismo y preparar el terreno para un “cómo es, cuánto hay” con el consorcio exportador para darle el pase?
El Perú recibiría miserables US$ 0.16 centavos por millón de BTU que se venda a U$ 4, cuando para colmo el precio que paga Chile hoy es de US $10. ¿No es esto inaceptable?
No se puede permitir esta nueva burla antiperuana de García y su banda. Menos aún el macrosur que sería el más afectado. Tampoco los trabajadores, las amas de casa y los estudiantes golpeados por el alza de pasajes, alimentos, electricidad y del costo de vida que nos golpea. Arequipa ya está en movimiento y Tacna también. Sin duda estarán Cusco, Puno y Moquegua; todo el país. Y es que es hora de frenar a la banda que maneja el país (como vemos en COFOPRI, petroaudios o Camisea) para devolver el Perú a los peruanos. Con su política de complicidad en la exportación ilegítima y trucha… solo México avanza. La banda de García debe entender que el Gas de Camisea ya tiene dueño: ¡el Perú!
Dinos, Alan: ¿Camisea o coimasea?
Por JAVIER DIEZ CANSECO.
lunes, 10 de mayo de 2010
Suscribirse a:
Entradas (Atom)