viernes, 15 de marzo de 2013

BALANZA POR EL SI Y POR EL NO (RESUMEN)


POR EL SI
-Porque ellos mismos fueron promotores de una ley sin pies ni cabeza, diseñada para países con CERO analfabetos, la misma que fue introducida a la constitución por ex congresista Henry Pease, quien ahora reniega de ella y hasta culpa al JNE y la ONPE, pues –dice- podrían corregir
-Por el DERROCHE en gasto de campañas millonarias (más de 1 millón de soles a la fecha), quien sigue creyendo el austero presupuesto presentado días atrás??
-Por hipocresías varias, pero la más saltante fue el mencionar constantemente están contra la corrupción, cuando se contrata a un asesor brasileño fantasma y que posee hasta 3 identidades de todo lo que tiene por esconder, lo de hipocresía, quedo demostrado una vez más en su cierre de campaña con ZONA VIP para los figurettis y amiguitos cercanos, demostrando verdadera DISCRIMINACION con esta acción, los caviares de Lima
-Por no cumplir PROMESAS DE CAMPAÑA y hacer de esto un juego muy dañino para la DEMOCRACIA
-Por tener entre manos eficiente ARCA FISCAL, la cual le dejo anterior administración CASTAÑEDA, a quien critico desde antes de llegar a palacio municipal, arca fiscal fuerte en el tiempo q datan desde reformas económicas promovidas por FUJIMORI en los 90s, sin embargo no perdonan y se oponen a indulto (por ellos fuera lo ponen en el paredón), quien al margen de lo que fue sus últimos días por el gobierno con Montesinos, fue la cara del cambio económico del Perú, de lo contrario hoy nuestro país seria gobernado por un verdadero dictador, quien sabe de qué filosofía política
-Se dedicó a criticar obras pasadas (siendo Castañeda, uno de los alcaldes más populares que tuvo Lima en toda su historia), pero con tal odio que hasta cambio nombres a principales proyectos ejecutados (siendo el más emblemático HOSPITALES DE LA SOLIDARIDAD, aunque siempre fundamentaran el caso fue registrado en INDECOPI por anterior director de MML), acciones como esta indicaban estaba mal asesorada y/o simplemente el odio podía mas
-Porque se hundió más al aceptar apoyo de politiqueros convenidos, por lo cual, estará más comprometida que nunca antes, para devolver aquellos favores políticos
POR EL NO
-Quizá darle el beneficio de la duda con PROYECTOS ULTRASECRETOS y que no supieron promocionar a tiempo como el mostrado días atrás para unir La Molina con SJL??
-Quizá en el minuto final que tenga mi voto en mano, porque aprendan a trabajar por LIMA y dejar atrás todos los antivalores citados, pero sobretodo para darles la oportunidad vuelvan a tomar la mano de DIOS, la cual no la tuvieron desde asumir y posiblemente desde hace mucho y se creyeron TODOPODEROSOS por tener un poder efímero (lo cual estarán reflexionando ahora – espero-)…..este sería un voto de PERDÓN

http://redaccion.lamula.pe/2013/01/19/ni-si-ni-no-sino-todo-lo-contrario/jorgebossio
http://www.revocatorias.com/aldo-mariategui-hace-un-analisis-de-la-gestion-de-susana-villaran-y-su-posible-revocatoria/ (ojo lo que menciona meses atras Aldo sobre posible apoyo gobiernista a SV y Cia. y que puede ser un boomerang, con estilo siempre sincero y frontal, que debiera ser de todo periodista responsable)
http://www.revocatorias.com/porque-los-cristianos-debemos-revocar-alcaldesa-villaran/
(Es claro el alejamiento total con nuestro divino creador y por decir lo menos desear copiar acciones que pueden funcionar en otros lares, pero no en Lima ó Perú)

sábado, 9 de marzo de 2013

LA REVOCACIÓN: DE LO ADJETIVO A LO SUSTANTIVO PARA FORTALECER UNA DEMOCRACIA INCIPIENTE




(PORQUÉ VOTAR POR SI Ó POR NO ESTE 17 DE MARZO)

El título de este escrito parte de una buena reflexión realizada por Mario Ghibellini en Somos (23/02/13) y donde el ideal de esta acción seria que el voto ciudadano, pudiera despachar a todos (alcaldesa y 40 regidores), estamos totalmente de acuerdo con Mario cuando finaliza articulo con …”la democracia es un sueño que se construye poco a poco..”, si consideramos países llamados del 1er mundo con casi 100% alfabetismo no llegan al ideal democrático, qué podemos esperar en un país como el nuestro donde la tasa de analfabetos sigue siendo alta, con mayor razón el proceso democrático es lento para un país con características y carencias como el nuestro

Lo que pretende este escrito es realizar un análisis de pros y contras de una acción que –a decir verdad- fue introducida en nuestra constitución, por la propia izquierda,  paradójicamente la misma izquierda a la que pertenece Fuerza Social (FS) y que en su proceso está más enredado que trenza de regaetonero que no se lava el cabello, desde que cantaba Bob Marley, pues hasta para alguien que sabiendo leer y escribir, se le hace complicado votar por un NO o por un SI (No, también puede entenderse no quiero que siga y el Si lo opuesto), entonces aquel presupuesto de más de S/.107 millones, debió incluir realizar spots: TV, radio y prensa, que simplemente comunicaran MASIVAMENTE este mensaje

SI - SI DESEO REVOCATORIA = QUIERO REVOCATORIA DE MALAS AUTORIDADES

NO - NO DESEO REVOCATORIA = DESEO QUE SIGAN ADMINISTRANDO LIMA (bueno, para los que piensen que eso es administrar)


EN LA BALANZA POR EL NO

-Para empezar existen algunos que mencionan que podría ser peor el remedio que la enfermedad el hecho de una REVOCATORIA, pues no se sabría quien asumiría y quienes ingresen a cubrir a las autoridades elegidas (llamados accesitarios), podría ser mucho peor. Sin embargo no concuerdo con esto y creo que ningún ciudadano que crea en una democracia moderna, concuerde con esta premisa, definitivamente los ciudadanos que se presentaron por algún partido o movimiento político, tuvieron que pasar por algunos (al menos algún) filtro, para pensar que esto es algo así como una lista de equipo deportivo, donde existen TITULARES y SUPLENTES, no creo que haya estado presente en la mente de algún candidato –sea a la alcaldía o a regidor- que ingresa como titular, pero también podría ser “suplenton” llegado el momento; aunque claro siempre existe por allí alguna excepción a la regla y esto lamentablemente es lo que queremos expresar cuando hablamos que la democracia es un proceso que se construye poco a poco y que para el caso de nuestra realidad puede hasta desesperar a muchos, está claro es el precio que debemos de pagar por ese sueño. Todo caso si no se modifica la REVOCACIÓN tal como está en la ley actualmente, me queda claro esto será un elemento de presión para realizar una mejor selección en los partidos políticos y se preocupen más de aspectos RRHH postergados y muchas veces pasados a segundo plano.

-PROGRAMA CICLOLIMA (Creado mediante Resolución de Alcaldía Nº 098 del 22 de enero de 2003 se crea el Proyecto Especial Metropolitano de Transporte No Motorizado actualmente con nombre CICLOLIMA - Transporte No Motorizado), me preocupe de sostener una entrevista con la Jefa del Programa, Srta. Jessica Tentalean Noriega y en verdad quede gratamente sorprendido por las acciones vienen realizando durante este tiempo, adicionalmente a la política piramidal donde la base es:

PEATON – CICLISTA - TRANSPORTE PÚBLICO - TRANSPORTE CARGA - MOVILIDAD PRIVADA

Lo cual menciona ahora ultimo SV en charlas con la prensa, pero falto mencionarlo antes y APOYAR VERDADERAMENTE estas políticas: BICICOLE, EDUCACION Y CAPACITACIÓN UNIVERSITARIA, CICLODÍA (RECREATIVO), BICIFERIAS, EXPO MOVILIDAD 2011, ETC,ETC; adicional a actividades en las cuales reúnen a miles de ciclistas de diferentes distritos, inclusive nocturnos, cerrando las primeras cuadras de la Av. Arequipa para este fin, muy positivas acciones a tal extremo que pregunte al final “porque no se dio a conocer todo esto?”…bueno, quizá CONFIRMA tuvieron un problema en comunicación con los pobladores de Lima, el mismo que tuvo como prioridad el insulto o culpar a la anterior administración (eso está clarísimo y es algo que definitivamente reconoció SV y Cía.)…tardía, bastante tardía la reacción y/o mea culpa, demostrando hubo mucha vanidad en una administración donde hoy nos mencionan con bastante frescura “Solo las personas que no hacen no cometen errores” (Marisa Glave-en RPP la presente semana y a 10 días de Revocación)

-Muchos simpatizantes de la administración limeña actual manifiestan que existe la mano “mafiosa” de políticos y partidos que anteriormente estuvieron en el poder y que están empeñados en bajar a SV del cargo y de esa forma “borrarla” del mapa para posteriores elecciones y -al margen que dentro de este grupo puedan existir personajes que tienen compromisos pendientes con la justicia o de tipo moral- me pregunto qué necesidad tendrían estos de “bajarse” a este personaje, el cual por último podría salir muy bien librado si tuviera obras y acciones palpables que mostrar de lo avanzado en 2 años de administración,  justamente la opción del debate debió plantear la misma administración limeña.

-Si ocurriera después de este nefasto gasto de recursos y tiempo, la actual administración de la comuna siguiera gobernando Lima y teniendo en cuenta que esta “administración” no variaría mucho en la práctica, está claro que el movimiento que representa SV significaría debut y despedida en la política peruana, pues si pretendían alguna proyección para el 2016, toda la ciudadanía limeña y del resto del Perú tendrá presente una gestión bastante mediocre -por decir lo menos-, respecto a gestión actual, claro, este análisis no considera apoyos gubernamentales, -que todo indica- se está dando y tiene como figura a una actual ministra humalista.



EN LA BALANZA POR EL SI

-Mejor no enumero los puntos establecidos en la propuesta de FS (2010) al detalle, pues si sería un verdadero fracaso, por ejemplo de sus tres “ejes centrales” : Desarrollo Económico, Crecimiento Descentralizado y Reforma del Estado; lo único que aporto fue con salud (corresponde al primer eje) y respecto al tema de salud con 3 hospitales construidos, lo que viene promocionando últimamente Marisa Glave (se habrá atendido ella allí?), lo cual le sirve para mencionar tuvieron un “error de comunicación”; respecto a temas centrales: Descentralización, Educación, Seguridad Ciudadana, Agua Potable, Corrupción, DDHH y Agricultura, están realmente “jalados” con adicionales como que respecto a corrupción, tuvo que renunciar más de un funcionario cuando las papas empezaban a quemar y respecto agua potable, hasta el día de HOY, no existe un asiento en el directorio de SEDAPAL de un representante de la MML…cómo sería si esta última hubiera sido privatizada!?....realmente jalados!

-Asesor Julio Favre ó Felipe Belisario Wermus?, operador en las sombras, quien posee 3 identidades distintas, calificado como lobista y corrupto en su mismo país (vea nota El Comercio  en sección A de mediados de febrero) y quien se lleva US$150,000; vaya que nacionalismo el de FS, y como si no existieran buenos asesores en Perú...razón tienen cuando dicen “puro floro” el de los zurdos!!

-Particularmente pienso que debiéramos tener en cuenta que la fuerza que representa FS es la que consiguió introducir a nuestra constitución la REVOCACIÓN, hecho sucedido en 2004, teniendo como impulsor principal al congresista Henry Pease y HOY asesor de Susana Villarán, es decir, se está tomando de su propio chocolate, para un proceso que – a mi entender- crea demasiado gasto y desgaste para la democracia y los peruanos no estaban preparados para algo así, tengo entendido el objetivo principal eran los pueblos con 5000 habitantes o menos, pero no se tomó en cuenta que esta propuesta podría llegar a ciudades que como Lima ahora debe sufrir

-Ninguna novedad respecto de la INSEGURIDAD que se vive en Lima, las misma que se agravo en los últimos meses con el elevado índice delincuencial y asesinatos que se vive en las calles, como el acontecido en las últimas horas con inexplicable asesinato de reportero Luis Choy; podríamos citar muchos más hechos, pero lo cierto es que esta estadística in crescendo nos acercan y supera niveles de violencia de las ciudades más violentas de Latinoamérica.

-Muros de “contención” que se caen por falla técnica en su planificación y ejecución, sumado a renegociaciones (por contrato no debieron realizarse), que le cuesta a Lima más de US$200 mill adicionales

-Puentes que se hunden, básicamente por no tener mantenimiento y no encontrarse dentro de un plan de obras para remodelar (o volver a construir)

-Recuerdo la mala impresión que se llevaron muchos votantes de la opción FS al poco tiempo de asumida la alcaldía, cuando no se apreciaba un efectivo mantenimiento con el METROPOLITANO, es verdad, muy esperada obra de administración Castañeda, pero finalmente buena contribución al caótico transito limeño (el suscrito puede dar fe que desde el puente Ricardo Palma-Miraflores, hasta la Universidad de Ingeniería-SMP, Usted puede demorarse tan solo 25 minutos con esta alternativa) y el ejemplo respecto tiempo, pudo haber sido con cualquier otro punto; esto sin contar con la acción que tuvo con los Hospitales de la Solidaridad (anterior nombre que SV cambio, así como el color de las escaleras que también cambio, por ocurrencia propia)

Hecho importante considero es que se haya plegado al SI el pastor Lay y sus seguidores, para los que pensamos que la gobernabilidad jamás se debió alejar de la mano de Dios, considero es un hecho importante pues esto podría empujar a una gran cantidad de cristianos a que sigan las bases por las que el congresista Lay define su posición y muy al margen de dejar al libre albedrio la decisión a seguidores –esto, después que se pronunciaron públicamente varios movimientos políticos por el NO- claro, estos últimos por tener básicamente en sus filas a regidores con la Municipalidad de Lima y que toman este hecho como un discutible “espíritu de cuerpo”, es decir, una mal entendida solidaridad con sus partidarios (algo que no ocurre con Solidaridad Nacional, por ejemplo, pues dentro de estos regidores se encuentran el hijo de anterior burgomaestre limeño o el caso de cónyugue de Dra. Patricia Juárez)

Os prometo me hubiera gustado poder citar alguna acción adicional que apoyara un NO, pero no logro encontrarlo, a estas alturas mejor ya ni hablar de la simpatía que –siempre es importante- tener en cuenta para una figura política, esta simpatía – si alguna vez existió y creo que si existió como candidata a SV- comenzó a deteriorarse con los adjetivos e insultos que recuerdo iniciaron con las críticas al “caso comunicore”, pero que lamentablemente siguieron a lo largo de su administración, siendo lo más terrible las palabras públicas que tuvo en contra de madres de San Juan de Lurigancho , hecho que sirvió para le bajaran el dedo muchos ciudadanos del distrito más populoso de Lima Metropolitana, esto último es importante tomar en cuenta pues –todo indica- esto de la violencia al expresarse , lo tienen como estilo de comunicación todos los integrantes de aquel movimiento llamado “Tierra y Libertad” al cual es muy importante recordar pertenece el señor Santos, aún Presidente Regional de Cajamarca y quien empieza a cosechar decaimiento económico y falta de trabajo para su región después de oponerse frontal y violentamente en contra de la minería responsable

Por último si la Sra. Villarán y FS tienen argumentos sólidos que defender, tendrán en debate del domingo 10, una excelente opción para poder comunicar a Lima que efectivamente estamos avanzando, pues la impresión de una ciudad de cerca de 10 millones de habitantes actualmente (3ra. Parte de la población del Perú), podría ser negativa y una eventual negación de SV a participar de este debate, nos podría adelantar resultados de una consulta que muchos limeños no le encuentran ni revés ni derecho hasta este momento, pero que tienen claro para que lado se inclina la balanza.

Algo que los llamados “revocadores” no están teniendo mucho en cuenta, es que nuestro pueblo es -por lo general- bueno y compasivo con sus autoridades, resultando que si después de tanta parafernalia la Sra. Susana Villarán no fuera removida de su cargo, podrían fortalecerla –y mucho- si en caso se diera el “milagro” de hacer 2 años finales buenos de gestión, -como se comento antes, lo que no estaría lejos de ocurrir con "empujadita" del humalismo, aunque algún analista podría opinar que no habra apoyo alguno acercandose elecciones 2016, justamente porque el protagonismo lo debe tener algun miembro del gobierno actual; conozco a algún miembro de equipo de FS y no me cabe duda la seriedad con la que ingresaron a gobernar Lima, pero se EQUIVOCARON ROTUNDAMENTE, al no tener planes definidos previamente, e ingresar a realizar "tormenta de ideas" y planificaciones interminables en pleno ejercicio y consumiendo recursos que aportan todos los peruanos para sus ingresos, peor aún, esto mientras SV se encargaba de insultar y hablar mal de anterior administración de Lima.

El sentir del pueblo limeño, creo es el mismo que caracteriza a Hernán Condori “Cachuca” quien voto por esta opción en 2010, pero se sintió decepcionado por lo hecho y no hecho, y quien responde al pronunciamiento de Joaquín Sabina al mencionar …

"Es interesante que un gran artista como él, que sin vivir (en la ciudad de Lima) y captar la sensación limeña, opine desde lejos. Obviamente está digitado (…)....al parecer el cantautor español está muy ligado a fotógrafa amiga íntima de la alcaldesa

Pienso igual que vos Hernán Condori, en fin lo recomendable será no existan medias tintas si marcas el SI (hazlo 40 veces), si decides hacer lo contrario, de la misma forma y ojala después de esta REVOCACIÓN se cambie la ley (por ejemplo se puede elevar valla al 60%), esto solo es un negocio para instituciones burocráticas como la Oficina Nacional de Procesos Electorales- ONPE S/.81,062,861, JNE S/.15 millones y S/.11´417,615 millones para el Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (RENIEC), dizque para acciones de fiscalización, las campañas de educación cívica y la capacitación de los miembros de mesa, así como para la impresión de las cédulas de sufragio, sin embargo estas cifras no consideran montos de elecciones adelantadas, por ello esta REVOCACIÓN debiera modificarse para próximos mandatos, si estuviera a mi alcance la suprimiría definitivamente, alguien por allí menciono que lo mejor sería que SV renuncie y se le evite el costo al país, pero eso no es posible cuando se inició el procedimiento, además eso de renunciar es de figuras políticas de talla que no tenemos aún aquí lamentablemente.