La Radiación y Su Ciclo En La Atmósfera

Balance anual de la energía de la Tierra desarrollado por Trenberth, Fasullo y Kiehl de la NCAR en 2008. Se basa en datos del período Marzo 2000-Mayo 2004 y es una actualización de su trabajo publicado en 1997. La superficie de la Tierra recibe del Sol 161 w/m2 y del Efecto Invernadero de la Atmósfera 333w/m2, en total 494 w/m2, como la superficie de la Tierra emite un total de 493 w/m2 (17+80+396), supone una absorción neta de calor de 0,9 w/m2, que en el tiempo actual esta provocando el calentamiento de la Tierra.

Registros de CO2

La denominada curva de Keeling muestra el continuo crecimiento de CO2 en la atmósfera desde año 1958. Recoge las de mediciones de Keeling en el observatorio del volcán Mauna Loa. Estas mediciones fueron la primera evidencia significativa del rápido aumento de CO2 en la atmósfera y atrajo la atención mundial sobre el impacto de las emisiones de los gases de invernadero.

Los Gases de Efecto Invernadero

Arriba tenemos los diferentes tipos de gases que absorbe nuestra atmósfera terrestre, siendo letales los llamados Gases de Efecto Invernadero: Co2 (dióxido de carbono), CH4 (gas metano), NO2 (dióxido de nitrógeno, mezcla de nitrógeno y oxígeno) y los Halocarburos (gases de origen antrópico, producidos por sistemas de refrigeración y aerosoles). Inmediatamente gráfico que nos muestra los incrementos ocurridos en nuestra atmósfera de parte de cinco gases y responsables del efecto invernadero antropogénico ocurrido en período 1976-2003.

Más sobre cambio climático antropogénico:

http://www.programabecas.org/numero/V-2.pdf

(Escrito del Ing. Zootecnista José Ney Ríos)

Emisiones de Carbono Fósil

En el planeta Tierra a partir del año 1950 se dispararon las emisiones debidas a la quema de combustibles fósiles, tanto las de petróleo como las de carbón y gas natural. Como podrán apreciar la curva llegado al año 2000 no tiene precedentes y convierte al siglo pasado en algo así que podríamos llamar en un futuro como el siglo que mas daño le produjo la humanidad a la Tierra. Fue necesario tamaño daño y algún -esperemos aún lejano- día quedarnos sin capa de ozono, sin tierra que habitar y sin GAIA por no escuchar y apoyar a científicos y visionarios como Tesla?

Emisores de CO2 (Combustibles Fósiles)

Listado de países que decidieron -otros que no- firmar Kioto y cantidad de emisiones CO2 en millones de toneladas que quemaron en años 1990 y 2007, la variación que tuvieron en años especificados y cantidad de CO2 per capita correspondiente.Como se podrá apreciar, de los países firmantes de Protocolo de Kioto los casos de la Federacion Rusa, Alemania, Inglaterra, Ucrania y Polonia; podemos apreciar cumplieron su compromiso, lo mas resaltante es sin dejar de producir bienes y servicios y con una buena proyección en una economía sana y sostenible en el tiempo.

Más sobre efecto invernadero:

http://es.wikipedia.org/wiki/Calentamiento_global

http://es.wikipedia.org/wiki/Efecto_invernadero#cite_note-EIA1-18

COPENHAGUE: EL INICIO DEL FIN DE ESTA CIVILIZACION?

CITA DE COPENHAGUE II

Corrian los ultimos días de la importante cita que marcaría el destino de las politicas globales para contrarrestar los terribles efectos del cambio climatico y se percibía una división en el ambiente en que se llevaban las charlas y pronunciamientos, basicamente por quienes se encontraban a favor de insistir con el Protocolo de Kioto-como saben muchos aquí el único país que se nego a firmar fue Estados Unidos de Norteamerica-, el cual deja sin efecto toda muy buena intensión de los impulsores del mismo (USA es el país mas contaminante en el globo junto a China) Vs. la sana -pero inocente proyección- de llegar a un acuerdo global que involucrara a los casi 200 paises presentes para firmar un documento que marcara -al fin- el inicio por la salvación de GAIA -nuestro mundo-. Desgraciadamente no paso ni uno ni otro en Copenhague y es muy probable que como estan las cosas, las generaciones futuras comiencen a señalar a sus predecesores y empezar a preguntarles en vida....y tu que hicistes para contrarrestar los efectos del cambio climatico?, esto en un escenario donde incluso sea muy complicado recolectar agua salada para convertirla en apta para consumo humano...porque simplemente la tendremos encima nuestra.

La apertura de dos vías de negociación está dificultando las cosas en la Cumbre del Clima. De un lado los que insisten en alargar la vida del Protocolo de Kioto mientras no haya compromisos vinculantes firmados. Al fin y al cabo sólo Kioto va más allá de un brindis al sol en la lucha contra el cambio climático porque exige cumplir unos objetivos. Pero en Kioto faltan los importantes. La otra vía, la de llegar a acuerdos vinculantes para todos (hay 192 países en Copenhague) y a largo plazo suena bien pero, de momento, es pura ilusión.

El caos denunciado ayer 14 de Diciembre por todos los medios de comunicación que se han dado cita en Copenhague, parece haberse esfumado de repente. El secretario de la Convención de Naciones Unidas contra el Cambio Climático, Yvo de Boer, ha reconocido la falta de previsión. “Yo soy el culpable. No puedes meter un pie de la talla 44 en un zapato de la 30”, ha llegado a decir. La solución ha sido reducir de forma drástica la presencia de todos los que caben en la denominada “sociedad civil”, desde ONG a organizaciones empresariales. Mañana apenas podrá acceder al Bella Center un 30% de los más de 20.000 observadores registrados. Y la intención es que la reducción siga aumentando día a día hasta dejarlo en una mínima expresión el viernes. Pablo Cotarelo, uno de los “afortunados” representante de Ecologistas en Acción que estaba en el centro de convenciones señalaba que la presencia de las ONG es fundamental para presionar y recordar a los delegados gubernamentales que tienen que comprometerse, “pero a los organizadores les afecta mucho más que todos los periodistas hablen del caos de estos días. Y han cortado por lo sano para evitar la mala imagen”.

Es más que probable que mañana se repitan escenas de acumulación de gente a la entrada del Bella Center porque algunas ONG agrupadas en lo que han dado en llamar “asamblea popular por la justicia climática” han anunciado una manifestación masiva a las doce del mediodía que quiere colarse dentro y alzar la voz. Y han insistido en que esperan que el acto discurra de forma pacífica.

Las dudas de la financiación

Los expertos en cambio climático de las distintas delegaciones llevan días tratando de que en los borradores de discusión haya más puntos claros que dudas entre corchetes o tachones. Mañana comienza el turno de los ministros y hay que acelerar el trabajo. Pero la realidad es que va al ralentí. Hasta el punto de que la presidenta de la Cumbre, Connie Hedegaard, se ha propuesto pasar muchas de las discusiones a formato reducido, de alrededor de 30 representantes, para poder avanzar.

La patata calienta, con todo, tendrán que manejarla los ministros. Los grupos que trabajan sobre las dos vías, tanto Kioto como cooperación a largo plazo, les dejarán los informes llenos de corchetes que hay que cerrar en apenas tres días. Teresa Ribera, la secretaria de Estado de Cambio Climático, que está tutelando el grupo de discusión que analiza los objetivos a largo plazo, tienen un discurso positivo. Entre llamadas de teléfono constantes y carreras por los pasillos, asegura que “hay discrepancias pero también voluntad de diálogo y de llegar a un acuerdo por parte de todos. Nadie tiene intención de bloqueo”.

Pero también habla de un fantasma. “La no concreción de acuerdos financieros puede acabar con la confianza. Y mientras la UE ha sido transparente hasta la fecha, la delegación de Estados Unidos no ha dado ningún mensaje claro sobre arquitectura financiera a largo plazo”.

Las emisiones, al final

Las negociaciones de todos los aspectos que incluye un acuerdo sobre cambio climático –mitigación, adaptación, aspectos tecnológicos, arquitectura financiera– manejan muchos números pero los buenos se ponen sólo al final. “Todo el mundo adelanta sus cifras y dice: ‘esto es lo que estaría dispuesto a hacer yo, pero depende de lo que hagan los demás”, explica Ribera. “Por eso, la cifra consensuada de recorte de emisiones no se conocerá hasta el último momento”. Que, en teoría, será el viernes, con la firma de los presidentes y jefes de Estado.

La financiación de la lucha contra el cambio climático está despertando la imaginación de los que buscan el dinero. Se habla de crear tasas globales de emisión de CO2 en la aviación o en todo el transporte. También se baraja la posibilidad de dedicar parte de los derechos de emisión de los estados a un fondo que se subaste de forma global. En todo caso, este será un tema clave para el resultado final de la cumbre.

Crece el protagonismo de las renovables

En el Bella Center no hay un solo rincón que se libre de la imagen de las renovables. Dentro y también fuera, donde gira al viento gélido un aerogenerador de Vestas. Promovido por diversas organizaciones, hoy se ha dedicado una de las actividades paralelas de la cumbre a analizar los diferentes escenarios futuros para las renovables. Allí estaban la Agencia Internacional de Energías Renovables (IRENA), con su directora Helene Pelosse a la cabeza, o Sven Teske, el director de Energías Renovables de Greenpeace Internacional.

Todos han puesto énfasis en el peso creciente de las renovables, sea cual sea el promotor del estudio. Ryan Katofsky, en representación del llamado Acuerdo para el Desarrollo Tecnológico de las Energías Renovables (RETD), que ha puesto en marcha la Agencia Internacional de la Energía (AIE), piensa que “las emisiones de gases de efecto invernadero se pueden llegar a reducir un 85% en 2050 gracias a las renovables, que para entonces producirán más del 70% de toda la electricidad”. En insistía en un mensaje, “combatir el cambio climático ahorra dinero. Si hasta ahora parece que es apostar por las renovables es caro es sólo porque los modelos energéticos globales necesitan incorporar todos los costes y los beneficios económicos. Y de momento no se hace”.

Para Paolo Frankl, jefe de la División de Energías Renovables de la AIE, hay tres aspectos que conviene tener en cuenta para que el ritmo de implantación de las energías limpias no se pare: “mirar al largo plazo para mejorar la eficiencia de los marcos de apoyo, invertir constantemente en I+D, y trabajar en la mejora de la flexibilidad de la red eléctrica, por ejemplo mediante redes inteligentes”. Todos los presentes aplaudieron el sistema de primas como el mejor para el desarrollo de las renovables, pero Frankl lo hizo advirtiendo de que “el Feed-In-Tariff (el sistema de primas) es bueno al principio, pero cuando las tecnologías maduran y alcanzan un cierto nivel de penetración hay que dejar que compitan solas en el mercado”. Probablemente pensaba en el aerogenerador de Vestas que sigue girando al viento fuera del Bella Center.(Luis Merino. Portal Energías Renovables. Enviado especial a Copenhague)

Más sobre el Efecto Invernadero y sus consecuencias en:
http://es.wikipedia.org/wiki/Efecto_invernadero#La_Conferencia_de_Cambio_Clim.C3.A1tico_de_Copenhague_en_diciembre_de_2009

Sobre Protocolo de Kioto:

http://archivo.greenpeace.org/Clima/Prokioto.htm

COPENHAGUE: EL INICIO DEL FIN DE ESTA CIVILIZACION?

CITA DE COPENHAGUE I

Aunque algunos pesimistas proyectaban no se llegarían a medidas inmediatas y efectivas para contrarrestar el cambio climático, existían algunos otros optimistas -como este editor- que tenia esperanzas se pudieran alcanzar acuerdos inmediatos y muy concretos, desgraciadamente quedo al desnudo la incapacidad de una acción colectiva para realizarlo. La ONU ya en 2003 había mostrado su fragilidad ante la guerra de Irak, evento en el cual USA y aliados ignoraron al Consejo de Seguridad. Después de la cita quedo confirmado es imposible lograr acuerdos por consenso de parte de casi 200 naciones, muchas de estas con intereses particulares y contradictorios.

Todos los países miembro de Naciones Unidas concurrieron a la gran conferencia climática de Copenhague con la esperanza de alcanzar un acuerdo. Pese a los problemas y dudas, más de un centenar de mandatarios convergieron previo a fiestas navideñas en la capital danesa. Pero más de diez años de estudios, dos años de negociaciones y dos semanas de conferencia, con la presencia en los días finales de los jefes de los mayores y más poderosos estados, terminaron en caos.

La paradoja es que, a diferencia de otros temas, todos coincidían sobre la urgencia de reducir las emisiones de CO2 y otros gases de efecto invernadero. Ninguno de los presentes en los debates ponía en duda la amenaza que representa, para todo el planeta, el aumento de las temperaturas. Los delegados recibieron un verdadero baño de información sobre derretimiento de glaciares, subida de nivel de los mares, las consecuencias económicas y humanas que traen aparejados estos fenómenos. Tampoco se cuestionó que el calentamiento global es causado por las actividades humanas y, en particular, por la quema de combustibles fósiles y la deforestación. Hasta aquí, todos de acuerdo.

Las discrepancias comienzan a la hora de determinar quién tiene hacer qué. El debate que se arrastra en todos los campos desde hace décadas opone al sur frente al norte. O lo que es lo mismo a los países pobres, que son la mayoría, frente a los ricos. Dos piedras de toque principales: la magnitud de los recortes de las emisiones de CO2 y los montos de las ayudas para mitigar los impactos del cambio climático.

En Copenhague quedó al desnudo la incapacidad de una acción colectiva a nivel mundial. Las Naciones Unidas ya habían mostrado su fragilidad ante la guerra de Irak, la de 2003, en que Estados Unidos y sus aliados ignoraron a su Consejo de Seguridad. Ahora fue manifiesto que es imposible lograr acuerdos por consenso con casi 200 naciones con intereses contradictorios. Las recriminaciones mutuas abundaban. El Presidente venezolano Hugo Chávez señaló con la ironía que lo caracteriza: si el clima fuera un banco, ya lo habrían salvado.

El mundo multipolar tiene grandes ventajas, pero también tiene su lado oscuro. La falta de un liderazgo sume al mundo en una discusión entre iguales que termina en la pasividad. En el tema climático, los dos mayores contaminadores son además las dos potencias decisivas: Estados Unidos y China. Como tales, ambos están bajo sospecha del resto de postular sus intereses nacionales antes que el bien común. La Unión Europea, por su parte, también mostró fracturas y estaba bajo la presidencia de Suecia, un país de poco peso político. Así, frente a un sistema burocrático ineficaz, como el de Naciones Unidas, y la falta de liderazgo, la parálisis resulta esperable.

A todo lo anterior hay que sumar la ineptitud de los organizadores daneses. De entrada, antes de comenzar la conferencia, se filtró un documento que alteró los ánimos de los países en vías de desarrollo. En él se postulaban, con la anuencia danesa, los postulados básicos de Estados Unidos como texto base para un acuerdo. El lugar de la conferencia, el Bella Center, era inadecuado. Estuve allí hace unos meses, en una de las reuniones preparatorias, y con una fracción pequeña de personas frente a las que concurrieron al gran encuentro ya había problemas de gestión. Un ejemplo lo dice todo: el jefe de la delegación china tuvo problemas durante tres días para ingresar al Bella Center. Los estadounidenses no tuvieron dificultad alguna. Hacia el final del evento, cuando llegaron los ministros, las autoridades danesas los convocaron a una reunión separada en un hotel. Al hacerlo dejaron a las delegaciones negociadoras en la penumbra.

Finalmente, el Presidente Barack Obama tomó el toro por las astas. Ya había viajado a Copenhague para conseguir los Juegos Olímpicos y volvió con las manos vacías. Esta vez el asunto era mucho más serio y no estaba dispuesto a desembarcar en Washington sin, al menos, una hoja de parra. Y eso, exactamente, es lo que consiguió: un esbozo difuso de acuerdo no vinculante aprobado por China, India, Brasil y Sudáfrica. Una treintena más de países, incluida la Unión Europea, se sumaron y el resto se limitó a tomar nota.

En lo que toca a la sustancia de la conferencia, que fue el calentamiento global, los resultados son decepcionantes. Y, por lo mismo, alarmantes. El deterioro ambiental sigue su curso y las consecuencias se tornarán más drásticas y onerosas. En cuanto al orden internacional, la situación es igualmente poco alentadora. De momento no se vislumbran mecanismos ágiles y eficaces que permitan abordar temas urgentes. El mundo está aún lejos de una democracia planetaria que permita a las naciones zanjar sus diferencias.

(Análisis sobre lo acontecido en Copenhague - Raúl Sohr/Columnista La Nación-Artículo Copenhague muestra ingobernabilidad mundial)

Más Información:

http://en.cop15.dk/

CAMBIO CLIMATICO CHOLO

En este momento imagino que para muchos de vosotros será innegable que el CAMBIO CLIMÁTICO golpea fuerte al globo y al Perú, en forma drástica…hace pocas horas un fuerte temporal se dio cerca de Chosica, Ayacucho es declarada en emergencia por los últimos huaicos, Alcalde del Cusco Sr. Flores García, dispone inmediata construcción de muros de concreto, después de huaico que dejo miles de damnificados en Tica Tica, produciendo muerte y destrucción-accidentes en las vías después de ello- pero sobretodo mas de uno tratara de explicarse como habremos tenido la estación primaveral mas inestable de nuestra historia y la estación de verano se inicia con persistentes garúas y lloviznas en la capital.

Mientras D.G. de SENAMHI en San Martín Sr. Luis Huaman manifiesta “Ya estamos viviendo el Cambio Climático que viene a ser la variación del clima, producto del efecto invernadero en la región San Martín. La tendencia es que la temperatura aumente y las precipitaciones disminuyan”, acto seguido dijo “Nosotros en la región, ya desde el mes de octubre tenemos deficiencias de precipitación y altas temperaturas, por eso es que los alimentos se descomponen rápidamente, tenemos olas de calor, sensación de bochorno, las plantas se secan en el campo y las precipitaciones son muy deficientes; por lo que los riachuelos empiezan a mermar su caudal, ocasionando la restricción de agua potable en las principales ciudades de la región.” Señaló el experto.

PREVIO A NOCHE BUENA SE REUNEN REPRESENTANTES DE DEFENSA CIVIL

El presidente regional de Apurímac, David Salazar, se reunió con los representantes de los comités provinciales de Defensa Civil para preparar estrategias de prevención ante eventuales desastres naturales.
Explicó que de esta manera se busca coordinar acciones para minimizar los daños ante posibles situaciones de emergencia, en caso de lluvias intensas, desbordes de ríos, huaicos o deslizamientos.
Refirió que se quiere evitar situaciones como las presentadas en Ayacucho, donde un alud afectó el centro de la ciudad luego de fuertes precipitaciones, dejando cientos de afectados y damnificados
La autoridad regional consideró que una cultura de la prevención permitirá afrontar de mejor manera una eventualidad.
Recordó que, de acuerdo a una comunicación recibida del Servicio Nacional de Meteorología e Hidrología (Senamhi), departamentos como Apurímac podrían registrar lluvias con intensidad en aumento.

Mientras esto ocurre por aquí, el Perú presento propuesta sobre cambio climático en Copenhague

El Ministro del Ambiente, Antonio Brack, presentó en Copenhague, Dinamarca, las acciones que viene realizando el Perú para evitar los efectos negativos del cambio climático y luchar contra la deforestación de la Amazonía.
Sostuvo que el Perú no está a la espera de un acuerdo en Copenhague para comenzar a mitigar los efectos de los fenómenos climatológicos, y por el contrario ya se encuentra aplicando diversos programas para evitar la deforestación.
En tal sentido, destacó la Iniciativa Nacional de Conservación de Bosques para detener voluntariamente la deforestación, haciendo sostenible la conservación de 54 millones de hectáreas de bosques primarios.
"El Perú es uno de los 12 países megadiversos que existen en el planeta. No solo ocupa el noveno lugar en extensión de bosques, sino también el cuarto en superficie de bosques tropicales. Con 72 millones de hectáreas en la cuenca amazónica y bosques secos de la costa norte, nuestra superficie boscosa equivale 16 veces la superficie de Dinamarca", acotó.
Así lo manifestó durante su presentación en el evento "Ecuador y Perú hacia su estrategia nacional", realizado en Copenhague, Dinamarca.
Durante este evento informó que el gobierno peruano, a través del Ministerio del Ambiente, viene formulando el proyecto Conservando Juntos, cuya meta es conservar, en 5 años, al menos 10,5 millones de hectáreas de bosques amazónicos, ubicados en tierras de comunidades nativas.
Dijo que el mencionado programa piloto se implementará del Valle del Río Apurímac y Ene (VRAE) con 84 comunidades asháninkas que poseen 622 mil hectáreas de bosques.

Los principales fenómenos naturales en el Perú

Por su localización geográfica nuestro país constituye un escenario propicio para el desarrollo de fenómenos naturales, muchos de los cuales se suelen transformar en desastres cuando afectan a la población de manera directa. Veamos los más importantes:


-Terremotos y tsunamis
-Inundaciones y huaycos
-El Niño
-Sequías
-Heladas y frío

Diferencia entre fenómeno natural y desastre natural

Si en este preciso momento ocurriese un terremoto en medio del desierto y producto de ello falleciesen 100 lagartijas, ¿ello sería un desastre? La respuesta obviamente es no. Pero si ese mismo evento ocurriese en una ciudad con la consiguiente muerte de cientos de personas, podríamos afirmar que ello sí constituiría un desastre. Entonces, ¿Cuál es la diferencia?

La diferencia entre fenómeno natural y desastre natural consiste en que el primero no afecta al ser humano pero el segundo sí lo afecta de manera negativa, intensa y directa.

La semejanza consiste en que ambos son fenómenos, es decir eventos no frecuentes, súbitos y en algunos casos sorpresivos.

El planeta siempre ha estado sometido a fenómenos naturales: movimientos sísmicos, tormentas, inundaciones, erupciones volcánicas, etc. pero desde que el ser humano se empezó a multiplicar y con ello a ocupar cada vez mayores espacios los fenómenos que una vez fueron naturales se fueron convirtiendo en desastres naturales.

Los enfoques más recientes nos dicen que las personas no podemos evitar el riesgo que significa vivir en una zona de alta peligrosidad, pero lo que sí podemos hacer es intentar reducir el riesgo de desastre administrando nuestra vulnerabilidad ante la ocurrencia del fenómeno. Para dar un ejemplo: nosotros vivimos en el Perú y con ello no podemos evitar la ocurrencia de sismos, pero lo que sí está en nuestras manos es el ser lo menos vulnerables posibles ante la posibilidad que un fuerte temblor ocurra.

Por ejemplo, se sabe que se puede disminuir los peligros de un sismo si es que administramos el antes, el durante y el después del mismo. Por ejemplo:

Antes de un sismo
¿Conoces la zona más segura de tu casa, escuela o centro de trabajo?
¿Has ensayado alguna vez un escape?
¿Guardas alimentos, medicinas, radio y baterías?

Durante el sismo
¿Conoces las rutas de escape? ¿Las has señalado?
¿Podrías atender a un herido de contusión o traumatismo?
¿Sabes que nunca debes encender las luces?

Después del sismo
¿Conoces los teléfonos de los bomberos, policía o defensa civil?
¿Sabes dónde donar sangre?
¿Podrías organizar brigadas de ayuda?

Como pueden verificar, los desastres no ocurren porque es voluntad de un ser malévolo o porque somos castigados desde el cielo. Los desastres ocurren porque no nos hemos preparado para afrontarlos y porque no les hemos tomado la importancia., aunque también por todo el daño que le realizamos al sistema ecológico y a GAIA (nuestro mundo) principalmente con las acciones realizadas en el siglo pasado y las que persisten actualmente al no cambiar los estados drásticamente sus políticas respecto a la producción y gestión medioambiental.

Fuentes:
http://www.inforegion.pe
http://www.educared.edu.pe
http://www.rpp.com.pe
Agencia Andina
Fotografía cortesía de Radio Capital

CAMBIO CLIMATICO ROTO

A Algunos les pueda parecer hasta contradictorio, el hecho de ocuparnos de lo que se realiza en forma seria en Chile, pero no lo es, después de criticar acciones que realiza gobierno sureño en contra de la seguridad nacional, insertamos articulo publicado sobre las acciones que realizan nuestros vecinos respecto de acciones para afrontar en forma decidida el llamado Cambio Climático, de seguro están manejando mucho mejor las cosas de lo que se hace en nuestro país....porqué? lean a continuación y esto sin tomar en cuenta acciones como que ya realizaron un pre acuerdo para empezar a utilizar el automóvil con motor accionado por hidrógeno (osea agua), ello es un avance importante y de seguro irá acompañado de otras medidas para combatir el terrible efecto del CO2 y los gases de efecto invernadero.

Por ultimo volvemos a repetir que por culpa de 4 milicos cabrones con mucha hambre de poder y ambiciones, no podemos perder de vista las cosas buenas que hacen por allí y las que -les duela a algunos- tengamos que aprender....aprender dije no vender Cornejo, Araoz y Aljovín.

Santiago.- El cambio climático dejó hace tiempo de ser sólo un problema ambiental, para convertirse en un tema que afectará los aspectos sociales y económicos de los países. Por lo que los gobiernos han comenzado a medir desde ya cuáles serán sus consecuencias, para así adoptar cuanto antes medidas para mitigar los efectos y, sobre todo, reducir las emisiones de gases de efecto invernadero.

Movidos por esta preocupación, el gobierno chileno, al igual que otros países de la región, realizó estudios para determinar los principales efectos del cambio climático en el país, y presentó el estudio “La Economía del Cambio Climático en Chile”. En la ocasión, la secretaria ejecutiva de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal), Alicia Bárcena, calificó al cambio climático como “el desafío más grande y más urgente al que nos hemos enfrentado”.

El informe -desarrollado por un grupo de académicos expertos de la Universidad Católica, la Universidad de Chile y la Universidad de Valparaíso, bajo la dirección técnica de la Cepal- será presentado por el país en la próxima cumbre de Copenhague, que se realizará en la capital danesa entre el 16 y 18 de diciembre próximo.

El estudio arrojó que las principales consecuencias del cambio climático en el país son la eventual escasez de recursos hídricos producto del aumento de las temperaturas entre 2ºC y 4ºC, y una reducción cercana al 30% en precipitaciones en la zona central (Ver Escenarios Climáticos en Chile). Según Sebastián Vicuña, coordinador del equipo de trabajo y experto de Cepal, “van a haber cambios en la disponibilidad de la energía hidroeléctrica, y cambios en la productividad de ciertos cultivos. Además de otros impactos importantes en la biodiversidad y los recursos pesqueros”.

Considerando la importancia de dichos sectores en el país, el gobierno apunta a tomar medidas antes de que sea demasiado tarde. “Los costos de postergar esta decisión superarán con creces los costos de tomar decisiones ahora”, aseguró la ministra de Medio Ambiente, Ana Lya Uriarte.

Impactos complejos pero no catastróficos. Una de las principales formas de atenuar los impactos del cambio climático es, sin duda, reducir la emisión de gases de efecto invernadero. El problema es cómo hacerlo, considerando que gran parte de estos provienen del sector energético, donde cada día aumenta la demanda producto de un mayor desarrollo económico.

“Somos un país en vías de desarrollo, y al ir aumentando nuestro crecimiento, aumenta la demanda y las emisiones de gases de efecto invernadero. Eso es inevitable, no es un problema de voluntades hasta cierto punto”, precisó Vicuña.

Por lo que el escenario se ve complejo, aunque el experto adelantó que no por ello el país se enfrenta a un escenario “catastrófico”. En esa línea, aseguró que “se ven oportunidades y medidas de adaptación. Debemos actuar ahora, no debemos esperar que estos impactos lleguen. Si nosotros mejoramos, vamos a estar más preparados para los impactos del futuro”.

Para ello es necesario un trabajo coordinado entre todos. “Hay varios sectores que se ven claramente afectados. El sector energía, silvoagropecuario, forestal y agrícola. También la minería y el sector hidroeléctrico. Todos ellos tienen claramente una situación compleja desde el punto de vista del manejo de los recursos y, por lo tanto, es un tema que les preocupa y les va a preocupar más”, explicó el experto.

El ministro de Energía de Chile, Marcelo Tokman, destacó que otro punto importante tiene que ver con el avance en las propuestas globales, donde se convierta una obligación mostrar cuántas fueron las emisiones de CO2 en la elaboración de los productos que se están exportando, y se instalen mecanismos de cobros o restricciones de acuerdo a ello.

“Nuestras exportaciones estén fuertemente cargadas a sectores con uso de energía, y eso nos deja muy vulnerables, principalmente en el caso de la celulosa y el sector minero”. Por lo que adelantó que “hay que ir tomando las medidas para reducir nuestra vulnerabilidad”.

Aprovechamiento de recursos. En cuanto a los desafíos que tiene el país para hacer frente al cambio climático, y la reducción de CO2, el titular de Energía hizo énfasis en priorizar los proyectos hidroeléctricos en la región de Aysén, en el extremo sur del país. “Si estamos preocupados por la vulnerabilidad que significan los cambios de las precipitaciones en la zona centro, es importante que aprovechemos todos los recursos hídricos que tenemos al sur de Puerto Montt, porque vamos a estar expuestos a todos estos cambios”.

Considerando que, de lo contrario, los proyectos hidroeléctricos podrían ser reemplazados por proyectos a carbón, lo que elevaría la participación de este combustible fósil en la matriz energética del país, por consiguiente, un aumento de los gases de efecto invernadero. “Los resultados que se obtienen son muy distinto si aprovechamos el recursos hídrico”, aseguró Tokman.

Para Bernardo Larraín Matte, gerente general de la firma eléctrica Colbún -compañía que junto a Endesa promueve el desarrollo del controversial proyecto HidroAysén-, los dichos del ministro apuntan en el sentido correcto, dado que el estudio indica que al sur no se experimentarían variaciones relevantes en las precipitaciones: “es razonable pensar en el desarrollo hidroeléctrico de esa región, porque está menos expuesta a los impactos de los fenómenos climáticos”.

El secretario de Estado, no obstante, aseguró que su opinión no representa un apoyo al proyecto HidroAysén, y agregó que dependiendo de los resultados del estudio de impacto ambiental, se desprenderá si hay que buscar otros proyectos o readecuar la iniciativa que ya está en carpeta.

Asimismo, el secretario de Estado destacó la necesidad de reducir los tiempos de tramitación de los proyectos, ya que esto ha incidido en un aumento de los proyectos a carbón. “Los tiempos que demora toda la tramitación, no solamente la evaluación ambiental, sino que la obtención de permisos para el diseño y la construcción de una central a carbón, toma la mitad del tiempo que toma un proyecto hidroeléctrico del mismo tamaño”, detalló.

Energía nuclear. Un tema que no ha estado exento de debate en el país ha sido el uso de la energía nuclear, debido al alto potencial que podría presentar al territorio chileno. Frente a ello, el ministro Tokman aseguró que los estudios en los que se ha habla de la posibilidad de la energía nuclear muestran resultados interesantes: “dado que uno espera que el precio del petróleo, sus derivados y el carbón van a seguir subiendo en el tiempo, aparece que sería una opción competitiva (lo nuclear), desde el punto de vista de los costos”.

“Desde el punto de vista mundial, no hay duda en todo caso de que hay un renacimiento de la energía nuclear”, destacó el titular.

Según citó, un informe de la Agencia Internacional de Energía contempla un aumento de más de 40% en la generación nucleoeléctrica de acá a 2040.

A ese escenario, aseguró Tokman, “sería muy irresponsable que nos cerremos a priori sin analizar todas las alternativas. Y eso es lo que hemos estado tratando de hacer con los estudios que hemos contratado: analizar todas las alternativas, y que esa información esté disponible para que un próximo gobierno, si así lo decide, tome las decisiones que corresponda”.

KINA: VALES UN PERÚ !!!

TENEMOS CAMPEONA PARA UN BUEN RATO

Fue una noche deportiva GANADORA para Perú y aunque los que conocemos de deporte y algo de boxeo, sabíamos que esta defensa por el titulo de Kina, no era una pelea mas, Kina misma declaro previamente: “Será la pelea mas dura para mi…”, querría decir que ella sabia del poderío y la catadura de esta “Galleta Dura” Lindsay Scragg, Kina con su ya conocido estilo de bailar y sacar sus mejores golpes, -en esas oportunidades que se tienen bailando en box-, tuvo en su contrincante un hueso muy duro de roer, incluso corría el sexto asalto cuando todo el Perú por un segundo quedo inmóvil, pero Malpartida supo reponerse y lo hizo de lo mejor, sacando sus mejores y contundentes golpes, aprovechando su talla y largo de extremidades unidas a su fortaleza, pero sobretodo ese coraje y decisión de ataque que la llevo a ganar el campeonato mundial de peso pluma….dando golpes a la Scragg, a los managers que la despreciaron antes de ganar el titulo mundial, a los politiqueros peruanos, a los gobernantes que actúan con desprecio y sin pasión en sus decisiones frente a nuestro deporte, a los dirigentes que actúan cual dueños de chacras cuando asumen una presidencia federativa y/o club, a los antiperuanos que lamentablemente existen y se manifiestan muchas veces en forma sutil, a todos aquellos que con cuello y corbata pisotean la ley como les viene en gana…de seguro con la actitud de Kina en cada sector de nuestro gobierno, no solo mejoraría mucho nuestro país, acabaríamos con contundentes golpes a la corrupción existente.
En fin se vivió una noche donde los boxeadores Juan Zegarra, Carlos Zambrano y Kina Malpartida brindaron enorme satisfacción a los aficionados a los guantes, extendiéndola a todo el Perú, cabe resaltar que Zegarra con gran potencia derroto por knock out en el segundo asalto al mexicano Javier Romero, quien no soporto los furibundos golpes de nuestro compatriota.
El editor de un popular medio radial peruano, inserta en vídeo “Los peores momentos de Kina”, instantes que toca el piso con la rodilla en sexto asalto, cuando Kina hasta ese momento había también brindado contundentes golpes…..será nacido en el país del sur el editor de aquella Web???...a propósito que mal ATV metiendo la publicidad como sea en el descanso, cuando aquellos momentos son los ideales para poder apreciar golpes y momentos claves para los aficionados, que el día de ayer -proyectamos- quedara registrado como uno de los mejores raitings en su historia televisiva y hasta el gran Kike fue contagiado por la huachafada de algunos periodistas con “saluditos” que dejan entrever el poco profesionalismo que existe dentro de nuestro deporte, en verdad mucho contraste entre el “pecoso” Fleishman y Kike Pérez en la transmisión, por la especialidad de este ultimo en el tema.
Nota aparte la ovación de peruanos-americanos hacia Kina y con el sentimiento que le brinda Pedro Suárez a su “Cuando pienses en volver…”
Te amamos Kina por brindarnos esta lección de coraje y peruanidad, de hecho estamos seguros que aún no llega lo mejor para ti.
Una de la fotos a continuación les mostrara la cara de la Scragg y una expresión de algo así como ..... en donde me metí ?
(Fotos agradecimiento Peru.com)

A PROPOSITO DEL TEMA Y LAS AUTORIDADES "PERUANAS" QUE NOS REFERIMOS

Un excelente apunte del siempre agudo Carlín, con ocasión de reciente marcha de POLITIQUEROS, que debemos exterminar de nuestra clase política

Protagonistas de izquierda a derecha: Enrique Cornejo Ramírez, Mercedes Araoz Fernández Y Cayetana Aljovín Gazzani, como plato de fondo y en plena actividad nuestro inefable presidente

NAVIDAD 2009, MAS QUE NUNCA ANTES - COMPRA PERUANO

COMPRA PERUANO I

SI EMPEZAMOS A COMPRAR TODOS EN NUESTRO TRADICIONAL MERCADITO, ACONSEJANDO A LA VEZ QUE MEJOREN EN SUS PRINCIPALES ASPECTOS, MUCHO PODEMOS LOGRAR

Con relación a post anterior, algunos buenos peruanos empiezan a preguntarse entonces donde compro…..que consumo….cuales son marcas peruanas?
Por supuesto siempre hay de los temerosos que dependen de trabajo de vecinos sea como dependientes o como proveedores, lo cierto es que a continuación podemos apoyar en algo interrogantes y –al menos- saber donde NO ACUDIR A COMPRAR si te interesa cuidar y proteger lo nuestro.

Como competencia a Wong (ahora también chileno en su mayoría accionariado) y otros supermercados similares, tenemos para empezar los mercaditos tradicionales, sea por demás una excelente oportunidad para repotenciarlos y reforzar la personalidad ganada y/o desarrollarla con actividades en promoción y la aplicación del marketing, de hecho esta labor debe NACER de sus propios dirigentes y comerciantes-empresarios, pues poco o nada se puede esperar de los alcaldes y compañía para estos efectos, esto debe ser un colectivo que emerja de la SOCIEDAD CIVIL, de hecho la eficiencia en este desarrollo dependerá en gran medida de estos dirigentes y con la ventaja que cada distrito posee su propio y muchas veces emblemático mercado de abastos, el cual necesariamente para el objetivo debe incluir conceptos modernos en la administración, como Reingeniería, Marketing, Calidad Total y tener muy presente los conceptos de globalización de la economía en el mundo.

De hecho quien suscribe como consumidor puede haber visitado en algún momento supermercados de accionistas (dueños) chilenos, pero tanto este como otros que los visitan para volcarse a otros puntos de venta (en este caso hablamos de mercados de abastos), tendrán que actuar rápidamente para atraer a este publico que le satisface –o peor aun- NECESITA realizar su compra en ambientes de sanidad y pulcritud, con un orden minimamente aceptado en el establecimiento.

Al 2007 se encuentran identificados en Lima nada mas y nada menos que 1200 mercados de abastos, cada uno con un promedio de 150 comerciantes y –al menos- 360 fueron identificados con potencial desarrollo. En aquel momento el director ejecutivo de Prompyme refirió que un centro de abastos modernos se debe caracterizar por contar con socios y trabajadores con una permanente actitud de servicio y ayuda a los clientes, explotando sus ventajas.
En este caso, deben destacar el trato personalizado, la flexibilidad de precios y de productos, además de la cercanía a los domicilios de los consumidores. También manifestó que es necesario contar con una infraestructura adecuada, limpia y con buen acondicionamiento para ser de agrado de los clientes.

Identificamos aquí una buena oportunidad para las diversas tiendas y bodegas existentes, las cuales nos salvo a mas de uno con algún producto de emergencia sea para uso en la cocina, limpieza corporal o de ambientes. De hecho estos también juegan un rol importante en esta misión, visionando que solo quedaran los que apliquen una administración moderna y eficiente.

No disponemos ahora de una relación de los diferentes mercados de abastos existentes en Lima Metropolitana, pero aparte del Mercado Central (Creo no equivocarme si menciono que no existirá producto para el hogar que no se encuentre aquí), todos debemos de tener identificados mercados de abastos cercanos a casa y muchas veces muy bien abastecidos. Existe actualmente una corriente iniciada por Gastón Acurio, el reconocido Chef peruano, para modernizarlos y convertirlos en atractivos lugares de compra, empezando con el de Surquillo, esperando continúe este proyecto y se pueda replicar a todos los mercados de Lima y el Perú. A VISITAR MAS SEGUIDO LOS MERCADOS PERUANOS !!!

Respecto a energía, es un tanto difícil dejar de requerir energía eléctrica (JAMAS DEBIÓ VENDERSE A LOS VECINOS NUESTRA EMPRESAS DISTRIBUIDORAS/GENERADORAS DE NINGUNA ENERGÍA), en todo caso tenemos la alternativa del gas en la ciudad con empresa que esta en proceso de introducción y/o variedad (Felizmente en ello somos privilegiados) de energías renovables, como la hidráulica, solar, eólica, biomasa, etc. en zonas rurales y lejanas de todo gran poblado.

En fin a este paso y siendo constantemente amenazados y con autoridades que no se respetan y/o no manejan con ética, convicción y con filosofía pro nacional, deberíamos exigir a la autoridad competente que todo producto fabricado en Perú, por manos peruanas y accionistas peruanos, debiera tener un símbolo que lo identifique…no creen??