EX MINISTRO HERRERA DESCALZI ACUSA A LEGISLADOR APRISTA DE MANIPULAR INVESTIGACIÓN PARA TAPAR NEGOCIADOS.
El ex ministro de Energía y Minas Carlos Herrera Descalzi acusó al congresista aprista Jhonny Peralta de haber construido el informe de la comisión que investigó la venta de Petrotech en el extranjero sobre la base de mentiras e inexactitudes, para ocultar las verdaderas responsabilidades del mal negocio realizado con esta empresa, que corresponden al primer gobierno de Alan García y al largo régimen de Alberto Fujimori. En tal sentido, dijo estar injustamente acusado en dicho informe, supuestamente por no haber tomado acción durante el breve tiempo que ejerció el cargo, en el régimen temporal de transición que encabezó Paniagua.
Herrera Descalzi dijo que en su calidad de ministro por ocho meses su única intervención en el tema de Petrotech fue la de recibir información sobre la modalidad utilizada en ese momento (año 2000) para cobrar, a través de un tribunal arbitral, la deuda tributaria que tenía dicha empresa desde el año 1994, cuando suscribió contrato con el Estado peruano.“Por la ley de la empresa estatal, Perupetro estaba impedida de intervenir en dicho arbitraje, además, porque la calidad de los árbitros, el ex primer ministro Alfonso de Los Heros y el ex senador Felipe Osterling, entre otros, me pareció intachable”, manifestó.También señaló que decidió la remoción de Rafael Samaniego como presidente de Perupetro al tomar conocimiento de que había sido funcionario de Petrotech.Sin embargo, dijo, a pesar de conocer estos detalles, el congresista Peralta ha fabricado un informe que contiene una serie de inexactitudes, con el solo fin de implicar a quienes no tienen ninguna responsabilidad en el “entuerto” que existe con Petrotech, que somos el ex ministro Jorge Chamot y yo, señaló. Denunció, en cambio, que los verdaderos responsables han negociado su implicancia en dicho informe.Herrera indicó que los problemas con Petrotech se inician en el primer gobierno de García, cuando fue expropiada la petrolera Belco. Luego la aseguradora AIG demanda al Estado peruano por un monto de 283 millones de dólares, vendiendo la estatal Petro Mar. En el año 1994 (gobierno de Fujimori), Petrotech gana la licitación para explotar petróleo en las instalaciones que fueron de Belco y se niega a pagar impuestos y otros derechos con el argumento de que no estaba obligada a pagar por las remesas. Esta situación se mantiene desde el año 94, hasta el 2000, cuando se opta por el arbitraje.En consecuencia, el gobierno aprista debe responder por los 283 millones que el Estado peruano tuvo que pagar por las instalaciones de Belco y el de Fujimori por suscribir un mal contrato y no haber cobrado en tantos años, señaló.Herrera Descalzi señaló que la verdadera razón de haber sido incluido en este informe es por su posición en defensa del gas de Camisea. El congresista Peralta debe responder si recibe órdenes del poder económico o político en este tema, señaló. Fuente: Diario La Primera
Herrera Descalzi dijo que en su calidad de ministro por ocho meses su única intervención en el tema de Petrotech fue la de recibir información sobre la modalidad utilizada en ese momento (año 2000) para cobrar, a través de un tribunal arbitral, la deuda tributaria que tenía dicha empresa desde el año 1994, cuando suscribió contrato con el Estado peruano.“Por la ley de la empresa estatal, Perupetro estaba impedida de intervenir en dicho arbitraje, además, porque la calidad de los árbitros, el ex primer ministro Alfonso de Los Heros y el ex senador Felipe Osterling, entre otros, me pareció intachable”, manifestó.También señaló que decidió la remoción de Rafael Samaniego como presidente de Perupetro al tomar conocimiento de que había sido funcionario de Petrotech.Sin embargo, dijo, a pesar de conocer estos detalles, el congresista Peralta ha fabricado un informe que contiene una serie de inexactitudes, con el solo fin de implicar a quienes no tienen ninguna responsabilidad en el “entuerto” que existe con Petrotech, que somos el ex ministro Jorge Chamot y yo, señaló. Denunció, en cambio, que los verdaderos responsables han negociado su implicancia en dicho informe.Herrera indicó que los problemas con Petrotech se inician en el primer gobierno de García, cuando fue expropiada la petrolera Belco. Luego la aseguradora AIG demanda al Estado peruano por un monto de 283 millones de dólares, vendiendo la estatal Petro Mar. En el año 1994 (gobierno de Fujimori), Petrotech gana la licitación para explotar petróleo en las instalaciones que fueron de Belco y se niega a pagar impuestos y otros derechos con el argumento de que no estaba obligada a pagar por las remesas. Esta situación se mantiene desde el año 94, hasta el 2000, cuando se opta por el arbitraje.En consecuencia, el gobierno aprista debe responder por los 283 millones que el Estado peruano tuvo que pagar por las instalaciones de Belco y el de Fujimori por suscribir un mal contrato y no haber cobrado en tantos años, señaló.Herrera Descalzi señaló que la verdadera razón de haber sido incluido en este informe es por su posición en defensa del gas de Camisea. El congresista Peralta debe responder si recibe órdenes del poder económico o político en este tema, señaló. Fuente: Diario La Primera
No hay comentarios:
Publicar un comentario